第54章
李雙雙說：“真沒有，這個我百分之二百地保證。倒不是張芳怎麽三貞九烈，確實是眼界高，沒有她看上眼的。咱大窪鄉手扒拉著數，年輕一輩裏就麥野和張帆兩個算頂尖的人才，一個是張芳的親哥哥，一個是她不中用的老公。她能跟誰相好去？我一直勸她進城去，她也有點動心，可是還沒來得及真做出什麽，就出了這檔子事。”說著話李雙雙的眼圈也發紅，看上去她是真心為張芳難過。
我說：“你提供的情況很重要，今天的話就限於咱倆知道，在案子沒破之前，你別跟第三個人說去。”
李雙雙說：“我能跟誰說去？這些話在我心裏憋了多長時間，你要是不來，我跟誰也不說。”
我把手機號碼留給她，特意囑咐她一旦有情況隨時通知我，隨後出了門。
8.完美供詞
2003年3月11日上午。微雪。
大窪鄉磚窯女屍專案組駐地。
連續兩天的走訪，收集上來許多線索，眾說紛紜，有人懷疑麥野，有人說是鄉裏那幾個遊手好閑的混混做的，也有人附和縣公安局的思路，認為羊倌關尚武是凶手。線索大多沒有實際價值，有的聽上去甚至像是老鄉的臆想。
李雙雙向我提供的線索最受重視，也最令人費解。我親手驗過磚窯裏的女屍，它的外陰處女膜陳舊性破裂，並且不是運動損傷，而是頻繁進行**導致的已婚外陰型。這與張芳至死還是處女的說法對不上。即使如某些人猜測的那樣，張芳在臨死前失蹤的十幾天裏曾遭受性侵犯，所造成的創傷也應該是新鮮的，或者呈撕裂狀創口。
我和沈恕對李雙雙的證詞進行分析後，總結出以下幾種可能性：一是李雙雙在撒謊，這種可能性極小，因為我們想不到李雙雙有欺騙警方的必要性，除非她或者她親近的人參與了殺害張芳，她有意誤導警方的視線；二是張芳生前對李雙雙撒了謊，如果是這樣，那麽張芳很可能在婚前有一個隱蔽的情人，或者在婚後仍然保持密切往來，當然，在大窪鄉這個彈丸之地，以張芳生前的活動範圍而言，這種可能性也很小；三是磚窯裏的女屍並不是張芳，它的麵部遭受嚴重損壞，而**的下體卻沒有損傷，很難說不是有人故意為之，造成張芳已死的假象，可是張帆所指認的屍體特征，如乳下的胎記，肩胛骨上的傷疤，都完全吻合，巧合的幾率趨近於零；第四種可能，死者確實不是張芳，張芳為了擺脫與麥野的不幸婚姻，早已逃往外地，張帆故意認錯死者，旨在讓麥野死心，並幫助妹妹從此改頭換麵，迎接嶄新的生活，可死者又是誰？張帆又怎麽能準確無誤地說出她的身體特征？