第五章 核對證據
證據申請書一提出，和庭吏把岡部檢察官桌上堆積如山的材料一搬到菊地辯護人的桌上，法庭就暫時靜下來。這時，菊地辯護人便開始邊看著備忘錄邊對照著各種證據的細目，或翻閱著證明材料，做著筆記。在這一期間，審判官便呆得無聊，看看天棚或看看菊地辯護人兩手。
應采用哪條證據，不采用哪條證據，當然要由法院來決定了。但是，關於其取舍，也有刑訴法規定的製約。法院就檢察廳提出的證據是否采用，在這種場合下必須聽取被告一方意見。也就是說，隻有被告一方看完全部證據同意了，才能進行證據核實對證工作。
在龐雜的證據材料在向審判官提出之前搬到辯護人桌上，其原因也就在此。但是，被告一方在法庭上一一讀完供認材料、決定其態度就太費時間了。
譬如，物證提出時起，就要交移給法院，所以，必須辦理領取手續。但這是何時交接的，辯護人並不知道。因此，這對於辯護來說，並不發生障礙。總之，一切都是按正常手續進行的。
關於“事前準備”，就是在審判官、檢察官、辯護人三者之間，就審判的進行方法進行協商，同意或不同意其證據、訊問所傳證人的時間安排，也在這個事前準備階段決定。這種習慣是現在法律界進步的結果。這些，前麵也敘述過了。所謂“事前準備”，其目的就是為了簡化審判手續，加快審判速度。但也有人認為：這是在審判上的黑市交易，違犯公開審判的原則，因而加以反對。
上田宏還沒有回到被告席上時，穀本審判長把頭轉向岡部檢察官問道：“檢察官，下次審判是怎樣的一個順序？”
在這次案件中，由於菊地辯護人的情況沒有經過‘事前準備’，所以，在他的桌上堆滿了如山一般的書麵證明材料。從表麵來看，菊地辯護人由於在名古屋接受的一案接近於尾聲，抽不出時來參加事前準備。