第二十二章 案件的真相
對於上田宏的判決，東京報紙根本沒有見報。但這並不奇怪。案子已發生六個月，又不是凶殺案，所以，已失去其新聞性和趣味性了。
地方報紙倒是做了報道，所占篇幅也不少。首先說明了一下審判的經過，然後，考慮到在社會上的體麵問題，對過去的錯誤報道“真犯人不會是另外一個人嗎？宮內辰造可疑”做了一番解釋性說明。
在這篇報道的尾處，寫得頗為趣味盎然：上田宏一案的審判，進展較為順利，在被告人二十歲生日的前夕得到判決，應該看做是審判長對該少年的溫暖關懷。該報道對此解釋道：
“作案時即便是少年，但判決時如果到了成年人的話，就得判三年有期徒刑，並將見報，公布真實姓名。但是，如果是作為少年接受判決，因為是不定期徒刑，所以，在服刑時，如果表現突出，就會提前十六個月（按二年刑計算）出獄。”
當然，即使實刑，作為日本行刑方針：很早以來就是根據表現可以提前出獄。但是，隨著監獄設備的修繕，勞動力缺乏，行刑方針又改變為盡量使犯人長期服刑，使他們服役。但是，隨著青少年犯罪的增加，不論是少年監獄裏，還是少年教養院裏，都是滿滿的。因此，作為少年接受判決的上田宏，是有機會更早出獄的。
寫上述報道的地方報紙的記者是所謂“集中審理”的支持者。所以，在最後他補充了一筆；上田宏一案之所以審理得如此之快，是由於最近最高法院修改了規定，在全國範圍內推行、獎勵“集中審理方式”，即：獎勵審判迅速化。
社會學家寫道：案件的發生是城市鄰接村鎮青少年離村傾向的表現之一，應該看做是農村的農業生產形態的崩潰和家庭崩潰的一環。
心理學家寫道：上田宏的情況不同，不應把他看做是象一般青少年一樣，是性的放縱，無法無天，胡作非為。上田宏和良子要生下孩子的堅決態度，應該認為是對青少年頹廢的一種反作用。他那令人感到是無動機的行凶，應當看做是他對自己所處環境感到不適因而抑鬱、不滿，進而產生無名之火，爆發了。