和珅的罪過(1/3)
世人皆知，和珅是清朝第一號大貪官。人們甚至說“和珅跌倒，嘉慶吃飽”。當然，如果算上晚清，和珅是不是第一貪，還不好說。別人不講，單一個盛宣懷，就比和珅有錢。一個既做大官，又做掌管國有企業的官商的人，和砷怎麽比？
和珅被逮，是命裏注定的。從來做皇帝的，老子的寵臣，多半是兒子的仇敵。老子越是牛，寵臣越是受寵，這份敵意就越是重。孔子說“三年無改於父之道，可謂孝矣”。然而，把孝道掛在嘴上的皇帝們，幾乎個個對上一代的寵臣懷有不共戴天的惡感。隻要老子一蹬腿，就迫不及待地一改為父之道，把父親信任的人幹掉。如果弗洛伊德見此，肯定大歡喜，以為這就是兒子的仇父情結的證據，沒有跑的。
嘉慶的老爹乾隆爺活得長，做皇帝以及太上皇的時間也長。和珅作為乾隆須臾不可離開的寵臣，倒不是沒有預見到自己以後的命運，也想著如何八麵玲瓏，把後麵的皇帝也打點好了。況且，盡管雍正以後清朝就實行了秘密建儲製度，但嘉慶的皇帝，是在老爹沒有死，升格為太上皇的情況下做的。雖然大權不在，但王朝下一個接班的是哪個，已經公開了。在這種情況下，和珅斷然沒有這個膽子，敢得罪嘉慶。為了討好嘉慶，他甚至冒險提前把乾隆立儲的消息透露給這個未來的主子（倒黴的是，這件事居然成為他的罪狀）。隻是，兩姑之間難為婦。同時伺候兩個主子，實在難。一時半會兒
看不到的，隻能忽視小的，不能忽視老的。所以，即使沒有仇父情結，種下怨恨，也在所難免。
所以，乾隆一死，和珅必定跌倒。但跌倒的和珅，真正的罪名，其實不是貪腐，而是逾製和僭越。
不用說，問案者的傾向，來自當今皇帝。他就是要通過強調和珅的逾製和僭越，來突出這位父皇寵臣對父皇的不敬，從而伸張他懲罰奸臣的正當性。同時也堵了某些潛在的批評者的嘴——我不是不孝，而是為父找場子。當然，如果和珅真的逾製和僭越，從禮法上講，也的確罪過大於貪腐。好些人以為，帝製時代的禦史，就是懲治貪腐的。其實不對，禦史的首要使命，是矯正人們的非禮行為，進而遏製逾製和僭越，將不臣之心泯滅在萌芽裏。