他們說到“有用”和“無用”的哲學，秋辭笑了，“我以為你討厭哲學。”
盛席扉的回答十分討巧：“以前確實不喜歡。”
以前是認識秋辭之前的那個以前。
秋辭不知道他是故意嘴甜還是天然就如此。他看著那副能讓人聯想到“性感”的薄嘴唇，心想，他自己知道自己有多討人喜歡嗎？
盛席扉繼續討他喜歡，“我覺得你懂特別多，你怎麽有時間看那麽多東西呢？”
秋辭笑著說：“我隻不過是把別人用來聚餐和打籃球的時間用作看書罷了。”
盛席扉哈哈大笑，可笑完了依舊不饒地看著他，一定要他給出一個真心的答案。
秋辭用微笑擋在嘴前，閉口不言。可盛席扉孜孜不倦地看著他，讓秋辭最終還是敗在他的眼神裏，“一個人自己待著的時間比較多，又有很多事想不明白，自然就會自己去找答案了。”
盛席扉一針見血地問：“找答案？什麽問題的答案？宇宙的起源？人生的意義？是這類哲學、科學問題的答案嗎？”
秋辭忽然有些害怕了，怕他對自己的好奇心是源源不斷的，趕緊生硬地轉換話題：“你現在怎麽老提哲學？我記得上次一說philosophy你還顯得挺抗拒的，表情一下子特別誇張。”
盛席扉顯得很高興：“你還記得我當時的表情？”
秋辭沒想到問題又回到自己身上。他不由又局促了，點點頭算是承認，但最好還是解釋一句，以防被他猜到自己總在過後回味和他聊天的那些瞬間：“因為你當時的表情看起來太好玩兒了。”
盛席扉也不好意思了，“我是從小被思想政治課給弄怕了，以為哲學就是那些枯燥的東西。”
“那是兩碼事。”
盛席扉謙遜地表示讚同：“是是是。說起來，其實我也看過一點兒哲學，笛卡爾，海德格爾，這些人。機器學習最初也是有哲學基礎的，我也去了解過一些，但是要讓我係統地去看那些大部頭我就不行了。”