“呃……”二號語塞。
這個問題他不知道該怎麽回答。
“你是凶手。”套得差不多了，張亦弛不再做什麽偽裝，臉色微冷，下了結論，“之前你怕我加深對你的懷疑，你便不惜跟我透露出了一些跟你聯手殺了弟弟的那個人格的信息，試圖重新獲得我的信任。”
二號錯愕。
“你剛剛透露最多信息的人是一號。”張亦弛一步步推出自己的分析。
“就因為我剛剛沒告訴你我中午回去過你就懷疑我是凶手了？就因為我跟你說了一號曾經打過弟弟，他有殺人動機和殺人條件，你就懷疑是我們兩個聯手害了弟弟？”二號體驗了一番過山車的感覺，現在心裏五味雜陳。
從不懷疑到懷疑，再到不懷疑再到懷疑。
二號都快崩潰了。
張亦弛翻開筆記本，上麵滿是工整的分析推論：“如果你真是無辜者，應該將自己知道的所有事情都告訴我，而不會對我有所隱瞞。因為對我隱瞞，隻會對你自己不利。可你隱瞞了……這就是我懷疑你不是無辜者的主要原因。至於懷疑你和一號聯手殺了弟弟，當然不會那麽簡單就下結論。起先我也忽視掉了一個地方，不過剛剛複查筆記本上的信息時，我發現了一條能加強該結論是正確的證據。”
接著，張亦弛將筆記本上記的一條線索念給了二號聽：“你之隱瞞了一會兒又把中午回過家的事情告訴我，是怕三號知道這件事，說出來對你不利，是嗎？”
“你愛怎麽想怎麽想吧。”
“我已經確定你是凶手，所以如果你是和三號聯手殺了弟弟，那麽身為一個陣營的，你怎麽會擔心三號可能把這件事情說出來呢？更何況你還不確定三號究竟知不知道這件事。”張亦弛合上了筆記本，正視二號，“而且，剛剛你指證說是他們兩個殺了弟弟，你說出了足夠信服的一號的殺人動機和殺人條件，卻始終說不出來三號殺弟弟的動機是什麽。”