行政法律實務，除了打行政訴訟之外，還有一些非訴工作。事實上，行政訴訟並不常有，非訴工作占大頭。
這些非訴工作的內容很雜，有合同審核，出具回函，街道值班等等，還有近兩年才有的重大法審。
從前年開始，執法力量下沉街道，城管成為了絕大部分行政案件的執法主體。為了保證行政執法的合法性和合理性，在具體的處罰決定作出之前，律師會參與其中，對行政執法的實體和程序進行全麵審查。
這項工作以前唐秋水是跟著梁渠一起做的。現在她已經執業，可以自己一個人做了。
執業之後遇到的第一個法審案子，是違法搭建。
堰橋街道的執法人員在日常巡查中發現，某小區內有人未經規劃部門許可，擅自在車庫二樓搭建磚混結構建築物，並將房屋一樓二樓整體改擴建。
經調查取證，執法人員擬對房屋業主作出責令限期拆除違法建築的決定。
這個案子和趙巷搭建陽光房的情況極為相似，不同的地方在於，該案違法建築物的實際搭建人和現房屋產權人並不一致。
該案相對人提出陳述申辯，稱涉案房屋是其於2021年通過公開拍賣獲得的法拍房。其獲得該房產後，未對房屋做過任何外觀或麵積的改造，所謂的違法建築物在其取得房屋產權之前就已經存在。
故相對人堅持認為，其不應當對他人搭建的違法建築物負拆除義務，並向堰橋街道發出告知函，稱若街道執意做出行政處罰決定，其將依法申請行政複議、行政訴訟。
收到該告知函後，堰橋街道那邊也比較謹慎，目前正式的處罰文書還沒有出。
這天上午，唐秋水獨自去堰橋街道參加了這個案子的法審會議。
起初其他幾位與會人員還心存疑慮，擔心唐秋水年紀輕，經驗不足。
可幾個回合的對話下來，大家發現她每一個發問都直擊要害，給出的解決方案有理有據。對本案的焦點問題也有詳細的說明，還展示了一些本地的司法判例。