向其他人介紹兵馬俑時發現，我總會提一些考古複原的微情景，強調考古情境學方法，一說到這方麵，就滔滔不絕，樂此不疲。之後，我反詰道：考古發掘和盜墓的區別在哪兒？考古發掘和傳統金石學一樣嗎？
其實金石學與現代考古學之關係，好像煉丹學之於現代化學；采藥學之於現代植物學。煉丹采藥，自有它們在學術史上的價值；然而決沒人說它們就是化學或植物學。[1]（《李濟文集》）
李濟，中國考古學的創造者，被譽為“中國考古學之父”，其簡短的話語將金石學與考古學分列出來。1926年，他發掘了山西夏縣西陰村新石器時代遺址，拉開了中國考古學的序幕。1928年至1937年，他主持的河南安陽殷墟發掘，直至今日依舊被視為人類文明史上最重大的發掘之一。
傳統金石學的研究對象是那些傳世的孤立存在的“古物”；近代考古學的研究對象則是那些存在著廣泛聯係的遺存。說白了，真正意義的考古學與金石學所不同之處，就是一個要“物”，一個要“聯係”。考古尋寶的“物”隻有兩件：客觀存在；存在之間的必然聯係。
客觀存在當然是實情實景，肉眼可見的部分比較容易獲得；發現聯係並做出基礎判斷，有點考驗發掘者的水平，有一些主觀成分；綴合客觀之間的聯係，完成曆史情景再現，主觀成分更多，還要結合各種學科的知識，甚至是生活常識。能基本準確地完成曆史情景再現，才能稱得上一句“那才是高手”。
兵馬俑坑考古工作中，應用情境學方法做過很多方麵研究，有成有敗，就拿幾枚秦人鞋印來說說吧。
發現鞋印的資料，先後有3次披露。兩次分別發現於一號坑陶俑足下所踩的踏板上，一次發現於二號坑東門道路麵。
有圖有真相，踏板上有秦人鞋印一事千真萬確。據一篇文章介紹，編號T12：G9：08號陶俑腳下踏板有2枚。一前一後，前者長23厘米，後者長18厘米[2]。以上為客觀事實，根據刑偵學和人類體質學知識，身高和腳印大小比例約為7：1。兩個人的身高大約為1.6米、1.26米。