即使是在現實社會，有時候那些被看到的“客觀”也並非就是真相。但由於人們相信“眼見為實”，往往在看到的瞬間就做出最原始本能的反應，繼而去分析、去猜想、去判斷，然後會被這些所謂的“真相”蒙蔽了。相比之下，考古研究的對象是曆史過往，縱使考古學大師也隻能無限接近真相，絕不可能百分之百還原真相，因此很多考古發現都存在不同版本的解讀，有些認識在後續研究中得以完善、修正，甚至發生顛覆性反轉。
兵馬俑橫空出世之後，給世界文明曆史帶來了一次突發的衝擊，後續關注熱度持續不減，這種局麵得益於持續不斷的學術研究，與網紅景點的營銷推廣也不無關係。作為景點，打卡人希望聽到板上釘釘的“真相”以滿足自己的好奇，這似乎有點強人所難。
例如關於3座俑坑的性質。相比一號坑和二號坑，三號坑規模略顯袖珍，性質的爭議卻最大。主流觀點認為它象征秦軍指揮部，所謂“運籌帷幄，決勝千裏”，浩**的軍隊當然需要設置統帥辦公室。小眾觀點提出它可能模擬了秦軍中的社宗[1]。
真理不一定掌握在多數人手裏。多數學者認同三號坑象征指揮部，當然有一定根據，比如麵積小，形製特殊，坑內武士相向夾道式排列與戰鬥隊形判然有別，埋著禮儀性兵器青銅殳、被認為和禱戰占卜有關的鹿骨。這些和一號坑、二號坑明顯不同，特殊屬性無可置疑。
但作為軍幕，應該有高級或較高級的長官形象，三號坑隻出土了64件士兵和4名低級軍吏。即便依照古製“出軍命將”來解釋最高統帥尚未出場，但中高級將領、刀筆謀士文職人物的缺席，令三號坑作為指揮部的證據基礎還是薄弱了些。
三軍之眾，百萬之師，張設輕重在於一人……（戰國·衛·吳起《吳子兵法》）