楊靜靜所說的這些，給了我們更多凶手的信息。我繼續琢磨著她的話，似乎找不出什麽破綻，凶手很有可能就如她所說的。
我們繼續在房間裏觀察著，按照楊靜靜分析的現場，模擬整個過程。我走近地上有血跡的臥室門口，臥室在一條過道的頂端，我左轉正對著臥室門，有了一個新的答案，凶手不是門外，而是在臥室裏等著受害者進來然後揮打棍子的，因為臥室門外，我的右手邊緊靠著牆，根本沒有空間揮起棍子。
一切都如她說，似乎換了別種可能都是不成立的。我抬眼看了下楊靜靜，她正在低頭整理著資料，說實話當時突然就對她刮目相看了，必要的時候，知識還是很有用處的，這些玩意兒，任憑經驗再豐富的刑警，靠自己去推理，是永遠也推不出來的。
我回憶著在馮天天家時，是否也符合這個結果，但是想了一會，覺得有些不對。法醫解剖和現場環境放在一起考慮，有個不起眼又很簡單的破綻露了出來。更要命的是，如果這就是真相，那麽和這個房間有著相同格局的馮天天的家，也證明凶手是在臥室裏襲擊她的？
周炳國看我在臥室門口不停地比畫，感到好奇，走了過來，我跟他說了我的想法，他很快就明白了我的意思。
“何久安還好解釋，凶手先進來躲在臥室裏，但馮天天呢？她是晚上兩點遇害的，從臥室出門遭到襲擊才合理，否則就說不通了，凶手難道是一直躲在臥室裏不動，等她半夜起夜回來才下手？或者趁著馮天天去廁所，然後躲進臥室？”我問道，這話的意思是在反對楊靜靜的推理。
“你說得沒錯。”周炳國看著我。
“是吧，我就說有問題。”聽見周炳國也支持我的看法，我心裏更有底了。
“不是，我沒說你，我是說法醫說得不錯。”