看過所提供的材料後，陳洪生對案子有了一個大體的印象。
在錢國法、本田枝子都被法院否認後，委托人何桂英作為唯一在世的遺產繼承人，能否為日本方麵所承認，成為至關重要的問題。何淑珍的財產在日本，如果何桂英的身份僅為中國承認，那僅是一紙空文。
何淑珍的遺產究竟是多少，也是一個未知數。
對於何桂英的名字，山口僅在津門市高級法院的判決書中見到過，沒有充足的理由，山口是不會答應的。
陳洪生打定主意，便發函給山口，首先說明自己的身份，提出告知何淑珍遺產具體數額、種類及轉移財產的程序、時間的要求，同時，陳洪生附了幾份材料。
1何桂英公證聲明。
2親屬關係公證書。
3津門市中、高級法院判決書。
4解除戚永榮辦理遺產轉移繼承的委托關係證明。
隔了一天，山口複函了。她認為錢國法的繼承人身份有大量證據證明，如果何桂英要求繼承遺產，那麽隻有在錢、何二人達成協議後，才可以發還遺產；並要求提供何桂英合法繼承人身份的法律聲明；另外，告知遺產現有3200萬日元。
看來，山口先入為主，堅持錢國法的繼承人身份，對何桂英的法律地位持有懷疑態度，竟想讓錢、何二人共同繼承遺產。
這是不可能的。
陳洪生立即發函日本，強調何桂英是何淑珍遺產的唯一合法繼承人。
不料，這一去，日本那邊沒了動靜。山口沉默下來。
陳洪生耐心等待著，每天都要豎起耳朵聽聽有沒有日本的消息。
在隨後的近一個月時間裏，陳洪生數次發傳真、打電話給山口，可她就是“千呼萬喚不出來”。陳洪生又發函到家庭裁判所，仍如石沉大海。
陳洪生舉步維艱。
那邊本田的電話倒是三天兩頭打來，急急地詢問案情的結果。