方頭人到圓頭人的國度裏走動，在圓頭國裏引起轟動，被待為上賓。圓頭國國王認定外來和尚一定念經行，就封方頭人為國都法院大法官。
黃瓜案
一人偷了一根黃瓜，被失主抓到，送交法院。眾圓頭法官不吱聲，看方頭大法官怎麽判。弄清事實後，方頭大法官竟令下：斬立決。
眾圓頭法官馬上勸說：這人僅偷一個黃瓜而已，罪不當誅。
方頭大法官發問：白天黑夜是不是黑白分明？
眾圓頭法官答：是黑白分明。
方頭大法官再問：道理是不是不是是就是非？
眾圓頭法官答：不是是就是非。
方頭大法官再問：一個人犯了法，那他是不是不是有罪就是無罪？
眾圓頭法官再答：是不是有罪就是無罪。
方頭大法官再問：這人是不是有罪？
眾圓頭法官回答：有罪。
方頭大法官說：妥了唄，我們方頭國的國訓就是：是非要分清，黑白要分明。到法院來，或有罪或無罪。無罪放人，有罪殺頭。這道理不清楚還行嗎？來呀，推出去斬了。
偷黃瓜被斬首，眾圓頭法官感到有理說不出，恨不得把這個方頭大法官當黃瓜給扁了。
是非要分清，黑白要分明，原來方頭國是這樣辦事的。這樣辦事倒也簡單明了，雖然偷個黃瓜就殺頭是小題大做了一些，但這人畢竟是犯了罪呀，現在不殺，偷黃瓜的小罪成了竊國的大罪，那哪成呀？這時國王不禁想到了其國最古老的史書《尚書》裏周公對弟弟康叔去殷地上任時講的一段話：“人有小罪，非眚，乃惟終自作不典，式爾，有厥罪小，乃不可不殺（一個人犯了小罪，不是過失的，還經常幹一些違法的事，這樣的人，雖然罪小，卻不能不殺）。”
有古訓為憑，偷根黃瓜殺了並不冤枉。圓頭國王決定支持方頭大法官的判決，遂頒發政令要求：在國都試點“一是一二是二管理模式”，要求凡事都要一是一二是二。