簡單說一下橋牌的遊戲規則：橋牌由四個人組成，我們將其分別記為甲、乙、丙、丁，但是橋牌屬於兩人博弈的類型。實際上，甲和丙會進行“結盟”，隻是這種結盟是被迫進行的，同樣乙和丁也會建立結盟。若是甲和丙沒有建立合作，卻和剩下的乙和丁結盟，這時按照這種遊戲規則，甲的行為便構成了欺騙，這種欺騙直白來說就像甲偷看了乙的牌是一樣的，或者我們可以將這種行為理解成，在打牌的過程中，甲在可以跟牌的情況下選擇了不跟牌。站在另外一個角度上講，這便是對橋牌遊戲規則的一種破壞。
或者說，在三個人或者更多人玩撲克的時候，其中的兩個人或者更多的人會考慮到自身的利益關係，然後聯手“攻擊”另外一個人，這種做法在橋牌中是被認同的。簡單說，當甲和丙建立合作時，乙和丁必須建立合作，同時甲和乙是不允許建立合作的。針對這種情況而言，最簡單的描述就是將建立同盟的甲和丙看成博弈賽局中的局中人1，將建立同盟的乙和丁看成博弈賽局中的另一個局中人2。
由此一來，橋牌遊戲就變成了簡單的二人博弈，但是與二人博弈的不同之處是，在進行橋牌遊戲的過程中，賽局中的兩個局中人1和2不能單獨進行博弈，局中人1需要甲和丙代表他參與博弈，而局中人2則需要乙和丁代表他進行博弈。
根據上麵所提到的遊戲規則，假設我們的理論是針對同一博弈的一係列的局所進行的統計和研究，而不僅僅是針對一個孤立單一的博弈賽局進行的，所以我們在這種情形下便能夠聯想到另外的解釋，我們應該將賽局中所有的約定和合作，當成一係列的局中重複出現的，進而幫助他們建立自己的地位。
在一般的零和博弈中，當局中人的數量達到三個及以上時，“合夥”才會首次出現在博弈賽局中，由於在兩個局中人的博弈中，不具備形成“合夥”的條件，因為“合夥”需要兩個局中人，這樣一來便沒有第三個局中人可以“對付”了。