【講析】
韓信是秦末農民戰爭中湧現出來的傑出曆史人物，但他的才能發揮卻是在楚漢戰爭中顯現出來的。他本是淮陰一個流**青年，貧無以食。秦末動亂，先投靠項羽，未得重用，又投奔劉邦，仍未被重用，後經蕭何推薦，得以舉拔為大將，由是感激漢王劉邦。在楚漢戰爭中，劉邦從彭城敗逃，靠韓信在京、索間挫敗項羽，才穩住了楚漢相爭的陣腳。然後，韓信率領一支隊伍，開辟北方第二戰場，以少勝眾，取得了吞滅魏、趙、燕、齊的勝利，完成了對項羽的戰略包圍。最後與劉邦會師在垓下殲滅項羽。
韓信功高震主，遭劉邦猜忌。他的精銳部隊，經常被劉邦抽走。但韓信卻不知時務，竟然在楚漢相爭難分難解之時，逞兵脅迫劉邦封自己為齊王，這就種下了滅族的禍胎。項羽死後，韓信的兵權立即被解除，遷為楚王，隨後又以謀反罪被削王貶爵為淮陰侯，牢籠於京都。韓信失勢，日益怏怏，於是暗中與陳豨通謀，企圖造反，被蕭何用計捕殺，夷滅三族。司馬遷對韓信這樣一個傑出的智能之士而慘遭不幸，深表同情和惋惜，以充滿**和深沉的筆觸寫下這一悲劇史傳，成為千古傳頌的名篇。
讀《淮陰侯列傳》，當從司馬遷、司馬光評論入手，談三個問題。
首先是《淮陰侯列傳》的思想傾向。這是一篇司馬遷替淮陰侯韓信寫的翻案史傳，滿懷作者同情的淚水，讀來使人心酸。淮陰侯韓信是西漢第一大功臣，他替劉邦打下了半壁江山，忠心耿耿盡效犬馬之勞，又拒武涉、蒯通之說，成就了漢家天下，到頭來卻陷於“叛逆”之罪，被夷三族，蒙上了汙穢的惡名。司馬遷憤憤不平，筆端飽含著極大的熱情替韓信寫了翻案史傳，並用“淮陰侯”這一封爵名篇，表示了他深切的同情和讚歎。司馬遷以其高超的藝術手法為我們塑造了一個光彩的形象，奠定了後之讀史者“憎劉惜信”的基調。司馬遷用簡練的筆法，寓褒貶於敘事之中，韓信亡楚歸漢，定策漢中，擒魏取代，破趙脅燕，東擊齊，南滅楚，是一個無往而不勝的名將，把他比之為周、召、太公。司馬光的《資治通鑒》，就是依據《淮陰侯列傳》作讚，曰：“世或以韓信首建大策，與高祖起漢中，定三秦，遂分兵以北，禽魏，取代，仆趙，脅燕，東擊齊而有之，南滅楚垓下，漢之所以得天下者，大抵皆信之功也。”（《資治通鑒·漢紀》四）由於兩司馬都肯定了韓信的功績，淮陰侯才彪炳於紀傳史和編年史中，這是符合曆史實際的結論。