劉占成（考古學家、中國秦俑學研究會常務理事）：
關於俑坑焚燒，目前學界有“項羽焚燒”說、“沼氣自燃”說、“秦人自焚”說、“牧羊人引火”說等等。尤以“項羽焚燒”說最為流行。
事實上，最流行的說法並不一定就是最正確的解釋。“項羽焚燒”說最直接的文獻資料是《史記·高祖本紀》中的“項羽燒秦宮室，掘始皇帝塚，私收其財物”這一段記載，而這一史料本身並未言及秦俑坑，後來考古工作者根據秦始皇陵園內遍地堆積著的殘磚碎瓦及灰燼、紅燒土等，公認了《漢書·劉向傳》中的“外被項籍之災”的記載，即項羽來此隻是對秦始皇帝陵園的地麵建築進行了大規模的破壞和焚燒，對於地下的埋藏並沒有盜掘和破壞。所以對於埋藏於地下的秦俑坑，理應也是免於項羽大軍的浩劫的。事實上，除兵馬俑坑之外，秦始皇陵園的石質鎧甲坑、動物坑、百戲俑坑、2001年發現出土青銅仙鶴的七號坑等等，均遭火焚，難道項羽當年來此倉皇破壞時，還能一個一個地下陪葬坑中去從容放火嗎？
“項羽焚燒”說的致命弱點是至今沒有找到這支軍隊進入俑坑的入口。洗劫者要進入俑坑破壞和放火，入口不外乎兩個，一是從斜坡門道進入，一是挖開俑坑頂蓋進入。但考古發現的跡象是，一個個門道封門木完好無缺，坑頂的棚木也沒有發現移位或缺木情況，不知破壞者是從哪裏下去的？既進不了坑，那火自然也是放不成的。另外，當時，木頭未朽，兵馬俑按原位排列，破壞者進坑若推倒陶俑，必然會出現依次一個壓一個的疊壓現象，即“多米諾骨牌”效應，而事實上這種現象在一號坑中並未發現。再是破壞者進坑打砸破壞，兵馬俑陶片上必留下打擊點，但這在俑坑中也極少見到。還有，項羽大軍入坑，人數眾多，當時坑下已有20—40厘米厚的淤泥層，破壞者勢必留下足跡，但目前一號俑底部淤泥層尚未發現一個腳印。再有，作為一個軍事集團有組織有計劃地大規模破壞和掠奪，坑內的青銅兵器當時應被洗劫一空，所剩無幾。而實際上，俑坑內出土的遠射兵器、長兵器、短兵器為數並不算少，很多遺物正是出土在淤泥土層表麵和淤泥層之中。最後一點是，項羽大軍既然焚燒了一號坑，那麽就不可能不燒二、三號坑，而事實是，三號坑未遭火焚，二號坑隻是局部遭焚。所以說，“項羽焚燒”說要完全讓人折服尚需更有力的證據和論證。