印度的民主體製有很多缺點，但是根本上更適合處理饑荒。在解釋饑荒和防止饑荒時，有個值得考慮的更大的問題。
中國經濟和公共政策的成功主要依靠領導者的關心和承諾。
由於它強烈承諾要減少貧困和提高生活水平——在馬克思主義的信念和理想中占了重要地位的承諾——中國確實取得了許多成就，那是印度領導者無法通過強力迫使或努力追求可以達到的，因此印度消除普遍的饑餓、文盲和疾病的努力正是因此以失敗告終。
當國家行為的方向正確時，成果是相當顯著的，像改革前中國取得的社會成就所證明的那樣。
印度是極少數在工業化之前便實施民主政治的國家，被西方譽為“最大的民主國家"。
1947年印度獨立後，便將英國殖民主義時期確立的議會製度全盤接受下來，並在此基礎上不斷加以修訂完善，它在形式上是與西方特別是與英國的民主政治體製基本上是一致的。
這套製度的雛形早在19世紀中葉英王接管東印度公司以後就已經開始實行，印度的政治精英和官僚階層對這套政治製度既熟悉又欣賞。
因此，在英國殖民主義者向印度和平移交政權的同時，印度的統治階級也自然而然地承襲了它所建立的議會民主製度。
新加坡前總統蒂凡那用鍾打了個貼切的比喻：英國離開印度時，印度人把鍾修理好，鍾還是英國鍾，卻以印度的方式走動。
印度有一部完善的規定議會民主政體的憲法，這是印度民主政治的標誌。
經過多次修訂，這部憲法多達395條，1000多項具體條款，號稱"世界上最長的憲法"。
印度憲法以國家根本大法的形式從政治上確定了資產階級在國家中的統治地位，同時規定公民的平等權、自由權、文化教育權和私有財產不可侵犯權。