餘秋雨：講完唐代文化的繁盛，再講以後的文化現象，會顯得有點艱難。在強光的對比下，我們會對後麵的光亮失去熱情，因此也會失去公平。
首先承受這種不公平的，是宋代。
除了宋詞之外，中國人對宋代的印象是混亂的，那簡直是一個“記憶的沼澤地”。我現在很想聽聽大家對宋代的印象，隨口說吧。
王牧笛：整個宋代都讓人感覺比較暗淡。首先，不斷受外族和蠻夷的侵略，訂和約呀、送歲幣呀、逃亡流亡呀之類的事情很多。就連宋徽宗和宋欽宗這兩個皇帝都被俘虜，而且都死在了北方，這對中原文明是一種空前絕後的恥辱。另外，朝廷本身也很黑暗，權奸當道，把像嶽飛這樣優秀的一個武將給殺了。還有就是文化人的遭遇也特別讓人同情，司馬光、王安石都被牽涉到黨爭中，蘇軾、李清照、陸遊、辛棄疾等文化人或者在政治上被排擠打壓，或者因戰亂而顛沛流離。
呂帆：還有被逼上梁山的英雄好漢。不管你叫他黑社會也好，群英會也罷，但重要的是這個“逼”字，就是正常人在不正常的社會裏也沒有辦法正常地生活。這個時代的老百姓一定生活得很壓抑。
王安安：還有程朱理學倡導的“存天理，滅人欲”，禁錮人性，禁錮自由。對女人特別苛刻，一方麵要她們嚴守禮儀和貞潔，竟有女的手跟男的碰到了，回去就不得不把手給砍掉這樣的事；而另一方麵，由於宋代老吃敗仗，人們轉而把拯救國家、抵抗外辱的希望寄托在佘太君、穆桂英等楊門女將身上，男人都不知道幹什麽去了。
餘秋雨：大家講的都沒錯，但把這些現象當作解讀整個宋代的基礎，卻錯了。
中國思維的一個弊病，就是喜歡憑著局部印象作情緒化的判斷，自始至終缺少理性控製，而理性控製的前提是宏觀比較。先擦去那些眼淚，收住那些歎息，壓住那些怒火，把各種事情放到大曆史、大坐標中進行縱向比較和橫向比較。隻有這樣，才能看清一些基本輪廓。