人有病，要治，文有病，要評；治和評，這兩者，工作對象不同，工作性質卻是相同的。不過，治人病者曰醫生，曰大夫，治文病者曰批評家，曰評論家，稱呼上有所不同罷了。據我所知，中國作家身體健康者有的是，但作品是否也很健康，誰也不敢打保票，因此，如病人需要醫生一樣，作家需要批評家和評論家，更需要前瞻性的文學理論家。
清人唐甄在《潛書》中說：“一飲之而不良，再飲之而無效，三飲之而疾不去者，必庸醫也。”文學家對於評論家的好心指點，哪怕他字號再老，名頭再大，也要具有這點最起碼的清醒。
——海明威說過，三十年代的一些美國作家，患上不育之症，寫不出東西，就是評論家教導的結果。
秦可卿病得很重，賈府上下焦急萬分，請來名醫張友士，診脈以後說道，“今年一冬是不相幹的，總是過了春分，就可望痊愈了。”這番話的意思，連傻子也聽明白了，何況賈蓉？可到底害的是什麽絕症？醫生不說，作家也不說，《紅樓夢》中這位始終是謎團一樣的美人，又多了一層懸念。
據張大夫“或以為這脈為喜脈，則小弟不敢聞命”的話來推測，即將香消玉殞的，也是曹雪芹在《紅樓夢》中塑造的最完美女性，有可能患的是婦科腫瘤之類的病症，而且到了晚期。再高明的醫生，也是回天乏術了。
平心而論，人之垂危，是很值得同情的，無論以往有多少不是，也不應該苛責了。清末的王希廉，即護花主人，最早的《紅樓夢》評點家之一。在大夫闡述病情一段，於書眉批上“一副色欲虛怯情狀”的評語，是有欠厚道的，無論如何，已是行將就木的人了嘛！
評點，是具有中國特色的文學批評。李卓吾，金聖歎，李漁，毛宗崗，為其佼佼者，在古典小說批評史上，具有很重要的位置。評點式批評，及時跟進，隨感而發，嬉笑怒罵，生動活潑，是其優點。隻見樹木，不見森林，就事論事，忽略全局，是其缺點。因此，長於“後顧”，短於“前瞻”的手術刀式的評點，作用於文本的意義，要大於對文學運動、現象、潮流、思潮的探討與研究。中國的文學評論家，或批評家，所以“事後諸葛”者甚多，“高瞻遠矚”者甚少，恐怕和評點的這種弊端有關。積習相沿，舊風不改，也是當代中國大師級評論家難產的原因。