——關於重大題材電影成為明星“跑馬燈”的反思
好像就在眼前，慶祝國慶60年，由172位頂級明星參演的《建國大業》，以其當下中國最強的明星陣容，創下了4.2億元人民幣國產電影票房的高紀錄。大牌明星們或在解放軍隊伍裏露個臉，或在選舉時當個驗票員給個特寫，或在城門口喊一嗓子發個感慨，即使像章子怡那樣的國際級別大腕兒，也不過是作為偉人身後的幾個婦女代表之一轉瞬即逝。於是，電影院裏，觀眾嘻嘻哈哈、嘁嘁喳喳邊看邊議論：這個是鞏俐，那個是王寶強，這個是唐國強，那個是成龍，一個多小時的作品，在嘻嘻哈哈中便結束了。從開頭到結尾，大家的興奮點似乎都在欣賞明星“走馬燈”。至於故事，似乎並沒記得電影說的是什麽，因為作品的著力點好像本來也沒打算憑故事贏票房。製作者明白，隻要把172張明星臉逐次安排好就自然有了上座率。
但是，任何事情都是經不住時間的檢驗的，《建國大業》短暫的熱鬧後，人們冷靜下來一想突然發現，花了幾十塊錢，原來隻不過看了百餘張已經熟悉的明星臉，作為一部革命曆史題材大片，並沒有留下幾個讓人過目不忘的故事情節。於是學術界也開始熱鬧後的反思，認為若論題材，《建國大業》的確應屬真正的重大之列，但因為內容沒有下足夠的功夫，作品顯然缺乏傳之久遠的思想和藝術魅力。有人甚至批評，這是在借用革命曆史和偉人形象宣傳明星，不是在讓觀眾記住這段天翻地覆的曆史，而是要記住那一張張明星臉。話雖屬過激之言，但卻不無道理。在商業與藝術之間的天平很難把握的情況下，這樣一種影片類型，實際上是“革命曆史題材”向“商業娛樂大片”的悄然轉換。
《建國大業》當時未被持續爭議下去，那是因為當時打明星牌帶來的票房掩蓋了故事內容的虛弱，這也在一定程度上堵住了批評家的嘴，應該說是其中有幾分僥幸。但是，當一旦被觀眾發現由“革命曆史”向純商業化轉移的企圖，發現這是一種商業操作時，這樣一種打明星牌的手法就不宜再重複使用了，重複就可能意味著失敗。然而，商業利潤的**，使有的製作者們並沒有看清這個事實，事情過後，有人依然依葫蘆畫瓢，又在重複這樣的製作。今年重大慶典活動不少，據說，有多部打明星牌的慶典性作品正在進行明星爭奪戰。其中緊鑼密鼓進行中的《建黨大業》就是其中一部，被稱為升級版的《建國大業》，據說其明星陣容比之《建國大業》更強更大。按製作者的明星策略，規定在影片中即使跑跑龍套也一定要用大腕級別的，比如大牌明星周潤發隻是客串袁世凱，呂良偉客串吳佩孚，趙本山演的段祺瑞在戲中也不過隻有一句台詞。但是，劇中大小角色，一定要用明星，這是鐵的規定。除了毛澤東、周恩來代表的革命家以外，袁世凱、張勳代表的北洋政府，孫中山、蔣介石代表的國民黨，胡適、梅蘭芳、周樹人、蔡元培代表的文化名人，都悉數登場，據說人數比《建國大業》隻多不少。因為尚屬製作階段，作品得失成敗與否，尚不好預測，觀眾正拭目以待。作為觀眾，當然最大的期待就是希望它是一部真正的有內容的好作品，而不再僅僅是一串明星臉。