在中國，做學者是幸福的，別的人做了扒手，如果被抓住，多半要治罪，再輕也得拘留幾天才能放出來，但是學者沒事，偷了人家的成果，即使被有關當局抓個正著，處罰最重的，無非是高高舉起，輕輕放下，有的甚至舉都不舉，為尊者諱，連學術扒手的大名，都舍不得報出來，其心慈手軟如此，真是具有中國特色。
日前，國家自然科學基金委員會監督委員會公布了15起抄襲、剽竊等科研不端行為，有兩起點出了抄襲者的名字，一個是武漢大學的艾勇，一個是中國民航大學的張連順。其他13起，均隱去作案者的名諱和單位，據說這樣可以“發揮警示教育作用”雲雲。即便那兩個被示眾的教授，到目前為止，其單位也沒有對其做任何處理。也就是說，所有的學術扒手們，都教授照當、學者照做。
其實，自然科學委員會的做法，應該說是比較嚴厲的了，在人文社科領域，抄襲剽竊這種事情，無論當場被拿，還是苦主告上有關單位，甚至媒體披露，扒手們多半逍遙自在，苦主連個單位公告都求而不得，不僅教授照當、學者照做，如果人家碰巧是領導，不僅烏紗帽無恙，還可能親自抓“端正學風工作”，義正辭嚴地批評歪風邪氣。如果苦主氣不過，想打官司，好，來吧，還不知道誰輸誰贏呢？李鬼告倒了李逵，也不是沒有過。
國際上對這類問題的處理慣例，我不想細說了，但凡叫個學者教授，隻要被人發現哪怕有一丁點抄襲問題，那麽這輩子的職業生涯就算完了，無論這個人有多麽好的資質，多麽廣闊的學術前景。
以學術為業者，聲譽高於一切，不僅僅是因為學者道德自律較為嚴格，更重要的是如果一旦犯禁，則身敗名裂，從此不能翻身，嚴重的還可能被追究刑事責任。
中國的學者教授，這樣的幸福生活是哪裏來的？難道我們的科研管理部門不知道學術不端是學術發展的致命傷嗎？在學術交流和學術信息如此通暢的今天，我想，這些道理，大家都明白，連老百姓都知道，偷人家東西不好，何況學者乎？但是問題是，被揭露出來的扒手，往往都是各個大學和科研單位的大人物，一旦嚴肅處理，就等於公開承認自己的學校或者單位出了醜聞。這年頭，人要臉，樹要皮，有哪個領導樂意自己家有醜聞呢？於是調查調查，研究研究，事情拖下去，被查者也明白個中玄機，硬著頭皮頂住，拖上三五個月，萬事大吉，再出來露麵，嘴一抹，什麽事也沒有發生過。