官商之間的事兒，從來都是大事。自秦漢以來，封建製基本上見了鬼，皇帝要靠官僚來治理整合國家。從此以後，中國社會的兩大最有勢力的群體，一是官，其中包括候補和退休的；一是商，其中包括半農半商和半官半商。他們之間的事，小得了嗎？不過，在一般人看來，官商之間，沒有什麽好事。提到“官商”後麵跟著就是“勾結”，勾結之後，自然是坑害老百姓，損害國家利益。
官商勾結，是官主動還是商主動？誰是主犯，誰是從犯，這個問題，在有皇帝的年月，答案一向是清楚的，不管實際情況如何，大家都認定商家一方，是罪惡之源。就像亡國都怪那些傾城傾國的美女一樣，板子不由分說，都打在老板的屁股上。即使到了今天，前幾天剛看的一個黃紀蘇寫的話劇，《我們走在大路上》，依然是批官的時候，高高舉起，輕輕落下，打商之時，亂棍齊下，既狠又黑。在這些人看來，世道壞，就壞在商人黑心趨利，把官老爺連帶老百姓都帶壞了。
盡管我不相信商人都是邪惡的逐利之夫，但在官商關係上，的確商顯得要主動一些。問題是，商人為什麽非要巴結官？道理很簡單：在官與商之間，官是絕對的強勢，不僅握有公共資源（可以通過商來分享），而且享有福人禍人的權柄，一個小小的七品芝麻官，也是百裏侯，人稱“滅門縣令”。縱使富埒王侯，一個有權的小吏，也可能讓你陰溝翻船，身死財空。反過來，商人，則處於絕對的弱勢，不僅權勢上無法與官抗衡，連自家的身份也帶有道德上的汙漬。在有“市藉”的時代自不必說，身份上就是準賤民，在有了正常的法律地位之後（明清），士農工商，商依然排在四民之末。
商人勾搭官府，到底是出於分享公共資源的動機多些，還是出於自保的動機多些？這還真是個問題。