網上盛傳的新的土地改革，也許快要成為事實了，農民的土地經營權可望獲得有條件的流轉權。這意味著農民對所耕作的土地，終於有了不僅僅限於生產上的支配權。這種權利，很有點類似於清朝江南地區獲得永佃權的那種田麵權，即田底權，土地所有權是地主的，但田麵權，即土地的永久經營權，卻屬於經營者，可以出讓或者典押。經過這麽多年的努力，中國農民終於在耕者有其田的道路上，在物權的意義上前進了一小步，可喜可賀。
自打改革實行家庭聯產承包製以來，在革命時期響遏行雲的“耕者有其田”，即分給農民土地的主張，在很長時間內都是禁區。很多大牌學者都極力反對給農民土地，在他們看來，隻要把土地給了農民，農民就會把它隨意賣掉，隨之就會造成土地兼並、農民失去土地變成流民的巨大社會問題，土地隻能公有，由政府看著，才會避免悲劇的出現。好像農民都是傻子，對自家的東西很不在意，非得這些學者和政府來操心不可。
然而在現實中，法律上標明為農民集體所有的土地，往往都是通過地方政府之手，賤價賣給了開發商，或者自己強占，造成了一撥又一撥失去土地的農民上訪者。
這些學者的擔憂（如果真的是擔憂的話）並不新鮮。早在上世紀50年代初，農民剛剛分完土地，就有人出來這樣講了。說是土地分了之後，農村中出現兩極分化，富的富，窮的窮，貧下中農又有人賣地。山西省還特意做了調查，根據這個調查，說是農民出賣土地的情況很嚴重。一時間，土地兼並、農民賣地的輿論甚囂塵上。
我就奇怪了，其實那個時候（1953年底到1954年），農民剛剛分到土地，早一點的種了兩三年，晚一點的一年都沒種上，怎麽可能這麽快就出現兩極分化了呢？農業生產的周期都是以年來計算的，就算發家致富超快，也沒有可能在兩三年內從一個大體平均的水平上，突飛猛進變成地主的。況且，古代社會土地兼並，往往不是官僚置產，就是豪強搶奪，這兩個條件，在上世紀50年代初根本就不存在，兼並和兩極分化從何說起呢？