由蔣風同誌主編的《中國現代兒童文學史》（以下簡稱《史》，河北少兒出版社1987年6月版）一書，是一項填補了我國學術界空白的工程。該書中由韋葦、王泉根兩同誌執筆的第一編“1917—1927年間的中國兒童文學”，對發生期的中國兒童文學概貌作了翔實清晰的描述，給我們留下了兩個很深的印象：一是這一部分提供了許多鮮為人知的史實材料。如文學研究會的“兒童文學活動”，俞平伯的兒童詩，王統照的兒童小說，黎錦暉的兒童劇等，使人們心悅誠服地堅信中國兒童文學從剛剛起步的時候起就是一個四肢健全、充滿生命活力的少年，就有一個群星璀璨的兒童文學世界。這極大地增加了民族自豪感和自信心。二是在兒童文學理論的闡述上，對過去文學史上有爭議的作家周作人和他的兒童文學觀作了大膽而慎重的涉及。說其大膽，是因其道人之所不敢道，即敢於肯定周作人對中國兒童文學的產生和發展作過積極的貢獻，盡管他後來成為漢奸，還被中國法院判了十年徒刑。說其慎重，即是肯定得還很猶豫，還很保留，似乎周作人隻不過是中國兒童文學啟蒙運動中的一名普普通通的參加者，即便如此，肯定之後又立刻加以許多否定，諸如說他的立場還是自由資產階級的，世界觀還是個人主義的，理論武器還是人道主義的，如是雲雲。這是心有餘悸，是思想還不夠解放，膽子還不夠大。因此，我們說，這種重視還是很不夠的。在《史》中，周作人始終是以陪襯的人物出現的。除在第一編的第10頁比較集中而又非常簡單地介紹了周作人的兒童觀和兒童文學觀外，在4、7、8、9、12、14、15、16、18、21等頁也提到周作人的名字，但卻不願給周作人一個專節的篇幅，而與周作人一起為中國兒童文學奠基的魯迅、茅盾、郭沫若等，又都能榮耀史冊，成為始祖。用這種順筆帶過的簡單辦法對待周作人這樣一位我國兒童文學發展史上不可或缺的人物，不僅是很不適當的，也是極不公正的！