近段時間，因美國主權信用評級從頂級的AAA級下調至AA＋級，從而引發了全球的金融動**。咱不太懂經濟，也不太有膽子拿老美說事，還是曬曬曆史，打發時光耳。
中國曆史上曾經有過一個朝代，商品經濟空前繁榮，在貨幣流通和國家信用方麵均曾進入“高速”發展期。特別是在國家信用方麵，開創了古代傳統金融的新篇章。如果請標準普爾公司為繁榮的宋朝政府搞個主權信用評級的話，應該是幾個A呢？
首先，宋朝政府不舉外債，若把戰爭賠款稱為外債的話，宋朝也有能力輕而易舉地支付，信用評級應該不低，起碼三個A吧。
拿著名的“澶淵之盟”為例，宋朝每年給遼國的“歲幣”是絹20萬、錢10萬，算是外債，每年都要給。但是，當時宋朝政府每年的“歲入”過億萬貫，區區外債簡直如同九牛一毛，比起美國政府占國內生產總值90%的外債，有著天壤之別。那麽，宋朝外債攤到國民頭上人均多少呢？有人算過一筆賬：北宋當時人口過億，平均下來每人每年的負擔大約是4個銅錢，也就是一個燒餅錢。試想一下，宋朝每人每年少吃一個燒餅，就可還清外債，這在如今的美國，是絕對不可能的。
還有一種說法是，宋朝的外債更像是“貿易補償款”。“澶淵之盟”訂立後，宋遼邊境開始設立“榷場”，互通有無了。宋朝憑借其強大的生產能力，將大量“質優價廉”的產品（如絲綢，瓷器，茶葉及手工藝品等），統統輸往遼國，通過貿易的手段，利用順差的方式，將遼人創造的財富慢慢地歸結到自己的手中，這種做法比簡單粗暴的戰爭掠奪強多了。
拐點一：現代國際貿易中，對那些“入超”過多的國家，國際上給予“貿易補償”，宋朝的外債似乎也有這樣的性質。
其次，宋朝國家信用體係相對完善，比美國領先了800年，也應給三個A。