北京建國門內殘存的一段古城牆，不但被精心保存起來，而且以其為基礎，建成了明城牆遺址公園，這當然是一件好事，反對者估計為零。由此引起的話題，也會形成廣泛的共識，如當年要是按梁思成先生的建議，保留北京城的全部城牆城門樓子，把北京的新東西一律挪到城外去建造，那該多好呀。把那麽完整美好具有極高文物價值的城牆城門樓子拆得隻剩下前門、德勝門、東便門寥寥幾處，真是太可惜啦。看人家法國把巴黎還有意大利把威尼斯保存得多好呀，真得好好向人家學習呀。今後咱們再也不能做拆掉文物的蠢事呀……這些共識如今在報刊上被反複宣諭，應該說也相當深入人心了。
但是，務虛是一回事，務實畢竟是有所不同的另一回事。我們現在不能不麵對北京城的現實。五十年前的北京城，確實可以說是整個兒是一個文物，從理論上說，一點都不加拆改地將其保存下來，不僅是必要的，也是完全可以做到的。在現在的海澱區、石景山區等處去另建一個新北京，用來辦公、經商、居住、學習、待客……被完整的城牆圍合的北京城就像一座大型的頤和園，完全用來展示中華文明。作為百科全書式的博物館、旅遊勝地，凡允許住在裏麵的人，也就都是有關的文物保護及相關人員，甚至可以設想在這座完全保持古香古色情調的大型博物館裏麵，一般不允許汽車進入，交通工具仍保持轎子、馬車、騾車……不僅紫禁城、北海等皇權建築，天壇、日壇等神權建築，以及隆福寺、白雲觀等宗教建築，還有大柵欄、東安市場等商業建築，一律地絕對當作文物不拆不動，就是那數不清的胡同四合院，也都采取逐條、逐院一任其舊的做法，把院裏多餘的住戶請出城外，留下來的則責令其維護古老風貌，種海棠，養金魚，紮風箏，聽蟈蟈……閉眼一想，倘若五十年都如此這般地將北京城保護了起來，並不斷地按修複文物那樣將其完善，我們現在還去羨慕什麽巴黎什麽威尼斯呢？