這棟大廈和中化公司大樓離得很近，而且都在複興門外大街南側，它們的高度、體量也差不多，粗粗望去，其外表都有玻璃幕牆，並且非玻璃部分的牆體也大體都是灰白色；然而，卻不能說它們是“何其相似乃爾”。
我以為，光大大廈具有若幹中化公司大樓所不具備的優點。
光大大廈雖然也用玻璃幕牆，但它不是平板機械地鋪敷，而是結合著功能性的考慮，將牆麵做若幹次棱形的處理，這樣既增加了樓內空間采取自然光的機會，也使大廈的外觀避免了刻板單調。它那玻璃幕牆的顏色乍看與中化公司大樓很接近，但後者大體是正藍色，總讓人覺得有些個“怯”（土氣）；它卻避免了“正色兒”，而選取了從正綠往正藍變化過程中的一種“中間過渡色”，看上去便比較舒服。
中化公司大樓在玻璃幕牆與非玻璃牆體的配置上，采取了非常規整的對稱方式，顯得呆板；光大大廈卻力求活潑，它從高層往下，將非玻璃牆體構成四級倒梯形，這就使整棟大廈有了一些個視覺上的驚奇效應。不過，它在創新上似乎膽子還不夠大，有些個縮手縮腳，還不能徹底擺脫“對稱式”觀念的束縛；其實，它的各個立麵完全可以處理成互不相像而又交相輝映，給予人們更多的驚奇與聯想。
光大大廈的頂部處理不能說是成功的。但它力圖從中國古典亭子頂（方亭或圓亭）的模式中解脫出來，這種努力是值得鼓勵的。它也不是那種西方一度時髦的幾何模型式的金字塔頂。也許從設計圖上看，它的頂部體現著很明確的追求，但建成後的這棟大廈，路人即使走遠些從馬路對麵細望，也還是很難看清它的頂部究竟戴的是什麽“帽子”，這種曖昧的美學效應，也許倒成了它的一大特點。
特別值得稱道的是，光大大廈在設計伊始，就充分地考慮到，它的位置既是在長安街街麵上，也是在一條與長安街豎直交叉的街道的把口處，因此，究竟把大廈的“正臉兒”對著哪兒，才既顯示出自我的“威風”，又與周遭的環境相配合呢？設計者最後是將“正臉兒”斜置，望向西北；這一麵並不使用玻璃幕牆，頂部是“光大銀行”的金字標識，氣派不凡。