過去一提起經紀人，往往把它與資本主義聯係起來，似乎那是資本主義社會的“專利”，認為經紀人是一些不勞而獲者，與社會主義不相容。現在看來這種觀念未免過於僵化、陳舊、甚至迂腐了，其原因是對商品經濟並不了解所致。如今哈爾濱市大力發展經紀人中介服務政策，徹底衝破了舊觀念的束縛，是新時期深化經濟體製改革、搞活市場經濟的大膽嚐試。
不能否認新中國成立前的經紀人隊伍中，確有一些居間牟利、投機倒把、不勞而獲者，但是，如果據此否認經紀人整體在社會經濟發展中的作用就不那麽恰當了。由於一些特定因素，造成了我們的社會主義社會是建立在半封建半殖民地基礎上，與當時一些發達的資本主義國家相比較，我們的商品經濟發展還遠遠不夠。新中國成立後我們對此曾有過清醒認識，但時隔不久，由於經驗不足而照抄照搬，加上受“左傾”路線的幹擾，不僅把我們的認識又拉回原地，而且使我們的經濟建設走了很大一段彎路。“文革”後經過理論和思想上的認真清理，確立了我國尚處於“社會主義初級階段”的理論並從基本理論上論證了商品經濟的不可逾越性。幾年來，我們的社會主義商品經濟有了很大發展，人們的商品經濟意識正逐步加強，認識到：資本主義社會的某些經濟思想和發展經濟的方法並沒有過時，有些東西，甚至在社會主義這一新的社會形態下獲得新的生機，甚至可以更充分地發揮作用，從而促進社會生產力的發展。經紀人就在這一新形勢下應運而生。實踐證明他們的商品中介服務活動，的確促進了商品經濟流通，活躍了市場，利國利民。
實際上，隻要搞商品經濟，經紀人就會以不同形式、或明或暗地存在，因為經紀人的工作是一種服務，是商品交換過程中不可缺少的環節。如果我們不承認、不允許經紀人的存在，他們的工作就必然要由政府或企業的工作人員來承擔，勢必加重經濟運轉的負荷，影響效率。因此，哈爾濱支持經紀人發展的政策和舉措實在是明智之舉。他們把經紀人從地下轉移到地上，給以合法地位，調動了離退休人員和社會上一些閑散人員的積極性，發揮了他們的特長。不僅如此，把經紀人公開化，也有利於管理，有利於從法律上製裁經濟活動中的違法亂紀行為。因此，無論企業還是經紀人自身，對政府的政策和舉措都持歡迎態度。企業感到多了一個信息來源和產品交換渠道，經紀人也通過自己的中介服務為國家和市場經濟發展做了貢獻，贏得了合法收入，利國、利民、利己。