它時而搖旗呐喊，時而也應帶點鋒芒。正如酒桌上有大魚大肉，還宜有點酸辣泡菜。諷刺文學之興盛，乃盛世之征兆。
我想把蕭乾雜文與魯迅雜文作個比較，會更有助於深刻了解。他們雖不是同代作家，且就雜文數量來說，蕭乾與魯迅並不堪比。但蕭乾能以數量不多的雜文而躋身中國現代雜文大家之列，在雜文的藝術特色上是有起獨到之處的。
魯迅的雜文大都刻薄、冷峻，具有戰鬥性，似匕首，似投槍。蕭乾雜文則更多帶有英國隨筆的清淡和雍容，讀來不像魯迅雜文那般斬釘截鐵，而是輕緩舒曼，遊刃有餘。如果說魯迅雜文是硬性的，有很強的力度，那蕭乾雜文則是彈性的，使人感到一股韌勁。
魯迅自幼熟讀古書，古典文學修養比蕭乾深厚，因此，他的雜文具有傳統淵源。他偏愛魏晉散文，行文幹淨灑脫，常常靈活巧妙地引經據典。反之，蕭乾是在宗教氛圍裏長大的，經常誦讀默吟的是基督教《聖經》，更多受到西學的熏陶。不同的文化背景自然會影響到他們的雜文風格。
魯迅雜文中的幽默是典型中國式的，深沉、直露、富於哲理的睿智，但有時稍顯得生硬、呆板。他深知淚與笑隻相隔一層紙，隻有真正嚐過淚的深味的人，才懂得人生的笑的心情。蕭乾的幽默似乎具有一種異國情調，頗似英國隨筆大家查爾斯·蘭姆，在輕鬆、俏皮之中透出清醒的深刻，有時又在淚影下發出微笑。魯迅的幽默是智慧型的，能夠警醒國人的魂靈。蕭乾的幽默是紳士型的，這與他在天性幽默的英國人中生活了七年有密切關係。
魯迅在雜文中喜歡說反語，嬉笑怒罵皆成文章。蕭乾的《紅毛長談》幾乎篇篇運用反筆進行諷刺，抨擊時政得心應手。魯迅雜文中運用象征、隱喻、比喻，比比皆是。蕭乾則慣用隱喻。