有人形容說目前打擊農產品炒作的措施是“威懾有餘，效果存疑”。應該說，這種觀點具有一定代表性。這不但是行政幹預市場局限性所造成的，也是過去被實踐反複證明了的，確實有理由質疑。
那麽，究竟為什麽會造成這樣的情形呢？回想起2009年大蒜價格瘋漲時，當時的輿論就被分成兩派：一種觀點認為，是一些不法商人在囤積壟斷、推高大蒜價格，增大了我國整體上的通貨膨脹壓力；另一種觀點認為，農產品漲價很正常，既然工業品價格在不斷上漲，農產品價格為什麽就不可以上漲呢？農民為什麽就不能增加一點收入呢？
然而，這兩種觀點如果僅僅停留在泛泛而談上，就根本解決不了什麽問題，也不會對打擊農產品炒作起到什麽應有作用。
1 單兵突進難免會虎頭蛇尾
打擊農產品炒作需要綜合治理，單兵突進難免會因為“抓住一點，不及其餘”而困難重重，最終導致虎頭蛇尾，甚至沒有結果就半途夭折。遺憾的是，目前采取的打擊炒作措施正有這種擔憂。
毫無疑問，由政府部門出麵嚴厲打擊農產品炒作確實沒錯，也非常必要，但任何行政命令都要尊重客觀經濟規律、從源頭上解決問題，否則就會事倍功半，甚至見不到任何效果。
例如，由中國證券監督管理委員會主管的農產品期貨交易和國家商務部主管的電子交易市場，一直都在開展競賽，大部分交易都沒有現貨支撐，純屬是金融遊戲。而現在政府打擊農產品炒作，就根本沒有涉及到那一塊，這實際上無形中割裂了這兩種市場的緊密聯係。
顯而易見，政府是不可能去禁止農產品期貨與大宗交易市場的 1。更不用說，嚴厲打擊農產品炒作很容易讓人聯想到改革開放之初的打擊投機倒把，從而在思想上引起一種抵觸或抗爭情緒。