每一個成年人對物價變動都深有體會，企業的成本和利潤，同樣會因為物價變動的因素，而產生與實際價值之間的背離。如果對這個問題處理不好，不但會影響到成本利潤的正確計量，還會對企業未來發展的形勢產生模糊和偏差。
我們知道，會計核算和會計報表的編製，是以曆史成本和幣值穩定假設為基礎來進行的，這就把正常的物價變動都排除在外了。很顯然，不管會計核算以什麽為基礎，物價變動總是成在的，它必然會對會計計量的結果進行衝擊。
這裏，我們不來探討物價變動對貨幣計量假設基礎的否定。因為這種假設是建立在物價變動不大、其波動幅度不足以影響用它來計量會計事項的結果之上的。然而，隻要有物價變動，就會造成幣值的不穩定，使得相同的貨幣量在不同的時間表示不同的購買力，使得會計信息缺乏應有的可比性和綜合性。
同樣的道理，物價變動衝擊了曆史成本原則。記載在會計賬簿上的數據，描述的當然是一種曆史成本，即使這種曆史成本在當時是客觀的和可靠的，也不能保證它永遠都是客觀的和可靠的。由於物價變動的影響，它必然會“學壞”，不再“實事求是”。這當然不能怪資產，要怪也隻能怪已經發生變化了的貨幣量。
按照這樣的原則來進行的會計計量和反映，顯然是和實際情況不相符的。這時候不管你的核算過程是如何規範、核算依據是如何遵照會計製度來執行，都掩蓋不了經濟數據已經發生變化、有時候甚至是質的變化的事實。一句話，麵目全非了。會計數據失真，財務狀況和經營成果脫離實際，投入資本的保持、曆史成本的消蝕情況等等，當然就無法得到恰當的反映。
在這種情況下，按理說政府應當采用物價變動會計模式來取代現行會計核算，但是，由於我國會計管理和核算水平的相對低下，會計人員素質很不平衡，這一要求目前根本無法實現。所以在有條件的企業，除了對外公布的報表以外，還可以按照現行財務製度的規定，在稅法允許的範圍內、剔除物價變動因素以後，編製另一份對投資者適用的會計報表，以便他們正確進行經營決策。