與廣告費在稅前列支相似，各種各樣打入成本的稅前計提方式，對成本的調節影響也非常大。有些不法企業，就是通過對此進行運作，來調節成本和利潤總額的。
例如，新的《企業會計製度》要求，上市公司需要新增計提四項減值準備，也就是說，要求依據市價（可回收金額）與成本（賬麵價值）孰低的原則，對固定資產、在建工程、無形資產、委托貸款計提減值準備。然而，根據全景網絡的一份統計資料顯示，由於這四項減值準備的計提，對上市公司的業績會形成了一定程度的影響，所以，有相當部分的公司沒有進行任何計提。截止2001年8月16日，共有813家上市公司公布中報，其中隻有4家公司計提了無形資產減值準備、6家公司計提了在建工程減值準備、378家公司計提了固定資產減值準備！
分析顯示，超過半數的上市公司沒有按照規定計提減值準備，說明他們為了業績“好看”等原因，對四項計提存在著抗拒心理；即使在已經計提四項準備的企業中，計提過程中也存在著較大的隨意性，以此來對業績進行反向調控。
為什麽會出現這種情況？主要原因就在於，四項計提政策的可操作性不高，相關政策也沒有對企業是否計提四項基金作出強製性規定，企業即使不計提這四項基金也不違反會計學基本原則之一的曆史成本計價原則。而且，由於計提的基數是資產的可回收金額與賬麵價值之間的差額，所以就存在一個對資產如何進行估價的問題，而這已經超出了會計人員的專業判斷能力。即使是上市公司，也不大可能因此而專門聘請資產評估機構對相關資產進行評估。
對應收賬款計提壞賬準備，在實施過程中也有許多問題。
1999年末，財政部頒發了《股份有限公司會計製度有關會計處理問題補充規定》（財會字［1999］35號文件）。其中對賬齡的劃分分為六段，分別是1年以內、1～2年、2～3年、3～4年、4～5年、5年以上，然而，並沒有規定確定賬齡的方法，這就給如何計提壞賬準備提供了不同的結果。