信息失真既然有那麽大的“市場需求”，那麽就一定會有市場“買家”。就好像社會上自行車失竊現象很嚴重一樣，正是由於那些自行車銷贓一條龍服務的存在，才是這個現象愈演愈烈的罪魁禍首。
首先是，造假成本與造假收益的不對稱，助長了會計造假，令人感到這個“行業”有利可圖。
虛假會計信息泛濫成災說明了什麽？說明市場和企業對虛假會計信息存在著旺盛的需求。隻要造假預期成本小於造假預期收益，企業就會產生“博弈”的理由和衝動。
仍然以銀廣夏為例，它在1999、2000年2年期間，共虛構利潤7.45億元，但是在它停牌的那一天，流通市值竟然比1998年末增加了至少70億元！
這種“變臉”現象，從另外一個角度證明了會計造假的收益效益是非常巨大的。也就是說，會計造假的收益明顯大於成本。
正是如此，才會有前赴後繼、飛蛾撲火般的“英雄壯舉”出現：“剛通報了張家界，又冒出了麥科特；剛處罰了ST黎明，又驚爆銀廣夏”。
嚴格地說，由於會計信息的真實性包含真實性、準確性、完整性三個方麵，所以，會計信息的失真也相應地包括不真實、不準確、不完整三個方麵。
我國企業會計信息失真方麵存在的主要問題有：
會計信息真實性不夠
企業通過會計確認、計量、報告等程序，產生符合需求者需要的、具有一定質量的會計信息，需要通過具體會計準則加以規範。而我國目前還隻是頒布了基本會計準則，具體的會計準則還沒有出台。企業的會計行為，主要根據分行業的會計製度來加以規範。而會計製度本身的缺陷，及其與國際慣例的差距，對於確保信息的真實性是不利的。再加上會計人員法製觀念淡薄、專業水準不高等因素，就構成了會計信息失真的一大原因。