權威的CPI離不開兩個關鍵因素：樣本和權重。這兩個關鍵因素不過硬，CPI的權威性就無從談起。統計數據要想爭取自己應有的權威性，就必須公開這兩個關鍵數據是怎麽來的。
CPI權重及其調整，直接決定著CPI數據的大小和準確性。不用說，統計數據要想爭取自己的應有地位，必須擺脫過去的曖昧形象，做到公開和透明，這樣才可能公正、合理、正確。
而對於CPI來說，首先就是要公開各組成部分的權重和數據來源，這樣才能取信於民。甚至有專家認為，我國當前最缺乏的不是對抗通貨膨脹的手段，而是準確計量CPI的方法；如果連CPI究竟是多少都搞不紮實，那麽推出的任何措施都將無法收到應有效果。隻有能真實反映通貨膨脹程度的CPI，才能對治理通貨膨脹有指導意義。
霧裏藏花的CPI權重
越重要的數據越缺乏透明度。到目前為止，報刊媒體上發表的我國CPI權重，都是專家學者依據經驗數據，結合國家統計局發布的各種講話和資料中的隻言片語，來進行推斷的。即使是我國一流的宏觀分析師也隻能這樣做。這樣就越發使得人們對CPI權重感到神秘；而這種神秘感，一定會讓人懷疑發布的CPI是不是公正和權威。
2010年全國“兩會”期間，中國致公黨中央提交的發言中，就深入剖析了我國現行CPI指標體係中存在的以下五大缺陷[注釋1]：
一是樣本陳舊。現在沿用的數據采集方法，仍然是1992年確定的按照地域網點和品類權重的方法。居民首次購買住房和改善型住房完全從市場上購買得到，可是在CPI中卻根本得不到反映。
二是居住類消費在CPI中所占權重過低。我國居住類消費在其中所占比重約為13%，與美國2006年時的42.1%相比相差過大。為什麽CPI把幾乎所有與住房有關的消費都計算進去了，唯獨不算住房本身呢？