民主是社會發展到一定階段的產物，必須適應這種社會發展階段，否則就會亂象叢生。中等收入國家普遍存在著民主亂象，阻撓著這些國家和地區大步跨越泥濘沼澤。順應潮流，完善符合自身社會、經濟、文化發展的民主形式，是解決之道。
第一節 民主是社會發展的必然產物
民主是社會發展到一定階段的必然產物。從哲學角度看，經濟基礎決定上層建築，上層建築對經濟基礎有反作用。所以，民主這東西既不可能也不應該超越社會發展階段過遠，又不可能也不應該過分落後於社會發展階段，否則就一定會出“狀況”。
換個角度看，不同的社會發展階段應該有不同的民主製度與之相適應，惟有如此民主才像個民主，才會發揮應有作用。否則，這種民主就會成事不足、敗事有餘，會帶來一大堆麻煩。
這方麵比較典型的是，英國、美國等高收入國家的民主就比較穩定，這些國家的民主是在自身社會經濟發展到一定階段後的產物，各方麵的製度建設比較完善，所以能夠適應變化了的政治環境；而在一些中等收入國家，它們的民主基本或完全是從西方國家引進的，缺乏基本國家製度，並且本國社會經濟和文化又對這種西方式民主不能提供有效支持，所以很容易出現民主亂象，最終阻礙跨越中等收入陷阱步伐。歸根到底，這些國家的民主引進得“太快”，本國社會發展階段還沒到這個地步，所以不合拍。
再從不同曆史階段需要不同民主形式看，日本在這方麵比較典型。日本的政局雖然穩定，可是最近20多年來日本首相卻像走馬燈似地頻繁更換，以至於在國際政壇上出現了日本特有的“換相”現象。
為什麽會這樣呢？說到底這是因為這種從歐美國家引進的“議會民主製”不適合日本。這種情況如果不是發生在日本，而是其他中等收入國家，很可能會導致進一步的政局混亂，直至發生流血衝突。這方麵泰國比較典型。這說明，不顧本國國情和特定社會階段片麵推行民主改革，從而導致民主過度或民主過早，都容易出問題。