現在文壇官司多，早不是什麽新聞。但去年現代著名作家陳西瀅、淩叔華獨女陳小瀅起訴虹影《K》侵權一案，頗受人們關注。媒體喜歡冠以這樣醒目的標題：“兩位英籍華裔女士，一本未在大陸正式出版的小說《K》，引出一段難解難分的訴訟紛爭。這或許稱得上是2001年文壇最引人側目的一樁文學官司——小說侵權。”而且，由於人為的炒作，幾乎就在有關部門禁止漓江文藝出版社《虹影作品集》中之一種《K》出版的同時，盜版《K》卻漫天飛卷。虹影又趕緊聲明自己成了被侵害的對象。
《K》的底裏
《K》到底是一本什麽書會引起如此軒然大波？台灣爾雅出版社中文繁體字版的《K》是1999年5月出版的。虹影在自序裏即不諱言：此書講述的是三十年代在武漢，現代著名才女作家淩叔華（書中用的化名“林”）與到武漢大學任教的英國詩人、英國著名作家弗吉尼亞?吳爾芙的外甥朱利安?貝爾（書中用的是真名）發生婚外情的故事。如果單把裏邊大量**、**的性描寫挑出來，稱其惡俗、低級並不為過，（最長一段**裸的**描寫文字達3000字，夠酣暢淋漓的！確實能招惹不法書商的眼。）《上海寶貝》恐望塵莫及，與《廢都》或有高下一拚。書中將時任武漢大學文學院院長的陳西瀅先生（用的化名“程”）描寫為性無能，還把“林”描寫成一個不長**的“白虎星”**。此書在台灣出版後，因為書中主人公“程”和“林”用的是化名，不明就裏的讀者頂多把它當成純粹寫文人戀情的“黃色小說”來讀。
虹影自始至終覺得自己很冤，可她開始時並不像後來那樣堅持強調，她寫的是“純粹的小說”，而是惟恐讀者認不出書中原型的影子。她總在說，是原型的後人在“對號入座”，並且提出疑問“作家創作到底可以發揮多少想象？”。還義正詞嚴地呼籲“到了提出這個問題的時候了”。她自己在接受媒體記者采訪和在《K》書的台灣版自序以及去年第12期《作家》雜誌登載《K》時的“作者本人的幾句話”裏，都一再強調：“這是一本根據事實、實情寫成的小說”，“每件事都是實，但都經過了我想象的重新攝製”。 她還刻意說明： “如果有讀者或批評者，認出了此人彼人的影子，要翻文獻來與核對，我可以說在前麵：我為寫此書作了半年的研究，所有有關文獻我全都找來看了，鄭重其事。但我的小說不依文獻，而是實事加我的實情。如果有人因為先祖孽緣未盡，想跟我辯一番，我的辯護詞先寫在此”。完全一副打起官司官司來成竹在胸的模樣。