——再談虹影及其“小說”《K》
文學與法律這樣一個大題目，我既不知該從何處談，也不知能談出些什麽來，隻能就自己了解並始終關注的並被媒體連篇累牘報道的虹影及其《K》案，談點個人的看法感受。尤其不久前一期的《北京青年周刊》記者在采訪虹影時，虹影說要告我“誹謗”，我就更不能緘默不語。
先聲明自己的身份，我是一個寫作並出版過小說，雖然比不上虹影“優秀”，卻也多少懂得文學創作為何物的作家；一個研究中國現代文學，包括研究現代作家淩叔華和陳西瀅夫婦，並有一些著譯的學者；一個也還有點法律常識和法律觀念，至少不算法盲的公民；一個以發表文章的形式站在原告陳小瀅的立場，為她說話或曰仗義執言的朋友。獨獨不像虹影所說，並被一些不明真相的媒體以訛傳訛的那樣：我隻是淩叔華和陳西瀅獨女陳小瀅的代理人，要靠打這個官司，提高淩叔華的知名度（倒口下留德，沒說我也要借此出名），使她的作品暢銷，我可以拿提成分紅；甚至代理出售淩叔華的畫，打官司也可以使她的畫行情看漲，我即可坐收漁人之利。再有就是說，最想打這個官司的是我，而非陳小瀅，以至她幹脆在某些媒體上直截了當地說我是“訴棍”。說到“誹謗”，按《現代漢語詞典》上的解釋，“無中生有，說人壞話，毀人名譽”，即為誹謗。照以上她說我的這些，倒是蠻符合的。我應保留告她誹謗的權利才是。
虹影又對記者說：“傅光明在長春法院今年6月24日開庭前發表長文章造謠，影響庭審，幹擾司法，內容卻毫無根據。他的汙蔑，影響極大。”其實我早已經表示過，我隻是以一個文學研究者的身份發表自己對《K》的看法。沒想到居然能“影響”和“幹擾”司法，一是虹影太抬高了我，二是她太低估了法律的公正與尊嚴。在我的文章見報之前，幾乎所有的媒體報道全部是虹影的一麵之詞，原告陳小瀅連個發表的空間都沒有。她“幹擾”了誰，又“影響”了誰，卻從來不置一詞。