這次全球金融海嘯捧熱了馬克思的《資本論》一書，無論在世界各國還是中國都是如此。因為早在100多年前，馬克思就在這本書中清晰地描述了資本主義經濟發展周期以及將來會遇到哪些問題。
馬克思在《資本論》中說：“一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。”
而現在，美國的投資銀行把資本的這一本性發揮到了極致，以至於在高收益、高利潤的貪婪心理麵前，看不到任何投資風險了。它們隻是要一門心思把風險轉嫁給別人；而金融衍生產品在這方麵成了這些金融巫師們的幫凶，成為居心叵測的金融工具。
金融衍生產品確實能夠轉移風險，可也正是這種風險轉移帶來了另一種風險，那就是金融衍生產品本身的風險。這句話看上去有點像繞口令，在這裏我們通過一個很簡單的例子來加以說明。
例如G向H借錢，在沒有引入金融衍生產品之前，這是一種很簡單的借貸關係，那就是G是債務人，H是債權人。可是在出現金融衍生產品之後，兩者之間的關係就複雜了，甚至根本就沒見過麵，不認識。
舉例說，H派代表把錢借給了G，然後就把這筆債權打包銷售給了I，這時候在H身上就不存在這筆債權了，債權轉移給了I。
H可以這樣操作，I當然也可以這樣操作。采用同樣的方法，I後來又把這筆債權轉移了出去。
經過多次轉手，當初借款的G根本不知道自己的錢要還給誰，而當初借款出去的是H，而現在收錢的也不知道是誰了。也就是說，這種情況下債權人和債務人的義務與責任都相互分離開來了。