這次金融海嘯爆發後，美國國內紛紛呼籲銀行部分實行國有化，並認為花旗銀行、摩根士丹利、高盛集團等被國有化的可能性最大。
事實上，在此以前，瀕臨國家破產的冰島已經率先把大型商業銀行收回國有。與此同時，法國、英國也表示不排除把大型銀行收歸國有。
例如，2008年10月8日，英國財政部和英國中央銀行推出一攬子救援計劃，投資500億元英鎊（相當於850億美元），馬上用於向8家銀行提供資金，並獲得這些銀行的優先股權。據測算，這項計劃實施後，英國政府將擁有英國4大銀行30%左右的股份。
法國政府宣布，法國將以國家參股公司形式救援瀕臨破產的金融機構。當某銀行瀕臨破產時，國家參股公司會在市場上用比較優惠的條件籌集資金，然後以某種方式參股該銀行，等將來形勢好轉時出售所持股份，並從中獲利。
這些舉措也許讓中國讀者感到奇怪：美國和歐洲主要資本主義國家過去不是一直批判國有機製效率低下，向發展中國家大力推行私有化、市場取向為主體的自由市場經濟嗎？為什麽現在一碰到金融海嘯就掉轉風向，自己先搞起“政府幹預”式的“社會主義”來了？
其實，每當金融危機爆發，美國政府都會把財政資金注入金融機構、購買金融機構股權、實行部分國有化的，這在美國1929年經濟大蕭條後已經成為慣例。這樣做的目的，主要是由政府出麵來增強市場信心，讓老百姓看到其中有政府影子而放下心來。
更何況，美國政府給金融機構投入資金主要是想解決支付不足問題，而不是準備長期持有投資銀行的股份。
以這次金融海嘯為例，根據計劃，美國財政部2008年內收購各大銀行的高級優先股，其地位要高於普通股，在資本結構中與原有優先股享有同等權利。高級優先股除非遇到對股份造成不利影響發生的投票權，否則不會享有投票權；它在開始的5年內每年能獲得5%的累積股息，第5年後的年度股息率則上升到9%；它在3年後政府可以隨時按票麵收回，如果不滿3年則在通過相應程序後同樣可以贖回或轉讓。