人民幣匯率的運行有著自身規律，並不是誰說要調整就能調整、就應該調整的。尤其是美國，一直不肯承認我國的市場經濟地位，又有什麽理由要求人民幣匯率市場化呢？
就在西方國家頻頻向我國施加壓力、要求人民幣升值的時候，被稱為“金磚四國”[注釋1]（巴西、俄羅斯、印度、中國）中的巴西和印度也紛紛加入這個施壓陣營，以為通過這種方式就能達到目的。
而其實呢，一個國家的匯率運行有著它的自身規律，並不是誰想要它升值或貶值就能如願以償的。素有“金磚（四國）之父”之稱的美國高盛投資集團首席經濟學家吉姆·奧尼爾2010年4月表示：“對於巴西、俄羅斯和印度這三個‘金磚四國’成員國來說，施壓中國讓人民幣升值的做法是沒有好處的。”並且他從宏觀經濟角度考察說，選擇這個時候作為“對人民幣施壓的時機再糟糕不過。”[注釋2]
北京大學中國經濟研究中心主任姚洋則在英國《金融時報》上撰文認為，“單是調整匯率，解決不了中美之間的貿易失衡。值得擔心的是一些更為根本的問題，如就業市場靈活性以及兩個經濟體的活力。我們應把注意力放在這些問題上，把匯率當作一個可協商的問題，而不是敵視辱罵中的一個政治標簽。”[注釋3]
那麽從人民幣匯率角度看，它又有著怎樣的自身運行規律呢？根據馬克思的國際價值理論，匯率作為貨幣的國際價格，應當會圍繞其價值（價值基礎是基於有效勞動基礎上的購買力平價）上下波動。人民幣匯率作為貿易品和非貿易品的相對價格，必定會引導資源進行合理配置。可以這樣說，一切開放性的經濟問題最終都會表現為匯率問題[注釋4]。
從人民幣匯率安排看，從1994年開始，我國就告別了官方匯率，邁出了人民幣匯率市場化改革步伐，開始實行以市場供求為基礎的、單一的、有管理的浮動匯率製度。從此，美元匯率的變動就對人民幣匯率變動起著主導作用。