過去的20年中，一部分人先富起來了；接下來的20年，重點要讓另一部分人也富起來。隻有共同富裕，經濟發展才有和諧之美。唱“酒幹倘賣唔？酒幹倘賣無！”的人太多了，並不符合社會主義宗旨。
【案例】
2004年4月5日，內蒙古包頭市的一對兄弟倆，綁架了內蒙古小肥羊包頭加盟店經理，向其家屬勒索50萬元。錢款到賬後，兩人將人質勒死滅口，用柴油焚燒後拋屍。
2004年8月，3名外地來京務工人員發現王某家中有一輛奧迪A6轎車，於是就商量合夥去某網吧綁架王某的兒子，索要300萬元贖金。案發3天後，王某的兒子被警方成功解救。
2004年9月24日，安徽省池州市黃某等3人，綁架本單位經理的女兒勒索錢財。因為綁架者被認出，黃某便殺死被綁架者再行勒索。
2005年2月15日，湖南人劉某7歲的兒子在廣東省番禺市被人綁架，4天後綁匪被生擒，但孩子已被撕票。
這些消息，都讓富人們為自己尤其是為下一代的安全感到擔憂。
2005年初，國家公安部召開的2004年全國公安機關打擊刑事犯罪新聞發布會上透露，2004年我國綁架案立案3863起，綁架對象主要是比較富裕的企業家、名人以及家境富裕的中小學生。零點調查公司調查表明，中等偏上收入人群的安全感最差、最渴望保障。
警方分析，富豪子女現在已經成為受綁架威脅的重要對象。為此，山西省一位經營煤礦的知名企業家將孩子送進全封閉貴族學校，就是因為“這裏管理嚴格，別說出校門，就是打電話都得按規定來，隻有家人才能探望，很安全。”另一位回國創業的海歸老板擔憂說：“孩子小的時候還好，出門可以陪著，長大以後怎麽辦我就不知道了。”
警方認為，這些綁架案件都有以下特點：一是侵害目標明確，集中指向可以勒索到錢財的人；二是侵害對象主要是富人的子女、兄弟等直係親屬，以及本人；三是贖金數額越來越大，動輒幾十上百萬。