一、供給側改革需要“三個轉化”
習近平總書記2015年7月18日在吉林講過，我們要向全社會發出明確信息：搞好經濟、搞好企業、搞好國有企業，把實體經濟抓上去。實際上這個供給思想早就在醞釀。現在供給側理論提出來了。供給側理論的力量到底有多大？這肯定是一個好東西，因為它曾經挽救了美國和英國。供給結構改革，有兩個動力，一個是政府動力，一個是企業動力，政府動力落腳於企業動力，因為最終產品是由企業來供給，企業是供給的主體，供給的調整實際上是個結構的調整，是個生產結構的調整，就是通過企業生產，提供產品。
現在關鍵是企業不知道怎麽做。企業怎麽保增長？沒辦法增長了。就退回來，從內容看就是結構調整，不過思路變了。思路是個好思路，關鍵是政府放不放權，讓不讓利，退不退稅？現在權放了。中國改革不就是改這個東西嘛，上麵不肯放權，不肯退稅，便是竹籃打水一場空。供給側改革還涉及“僵屍企業”讓位問題，得把“僵屍企業”占有的資源讓出來，不讓出來的話，現在民間資本進不去。民間資本很多，僅僅幾大銀行，便有150多萬億。現在是五路不通。2015年11月，開始從房地產出來了，放在銀行不賺錢，股市現在保持穩健，也不能漲很快，其他路也出不去，城鎮化、“一帶一路”都很遙遠，光有一個目標，沒有橋、沒有船，過不去。銀行150多萬億的資金到哪裏去？一個是放權退稅，一個是讓很多“僵屍企業”讓位。關鍵是政府部門沒有這個準備，光是講供給側理論，理論的啟發也很重要，但是需要轉化為實際行動。
製度供給不到位，供給側改革就是空話。我首先存在一個擔心，供給側是一個新處方，這個藥方是否有效？是不是管用？因為大家知道供給側提法早已有之，是在1979年到1981年間由裏根最先搞起來的。那個時期的美國和英國針對當時出現的問題都采取了對策。裏根和撒切爾推行了一個供給的新政策，具體說，是放權、減稅，非常明確。之後資本主義世界經濟開始恢複增長，美國經濟連續增長幾十個月，在與蘇聯競爭的過程中由被動走向主動，挽救了美國和英國的經濟頹勢。