在20世紀20年代，魯迅與陳西瀅的論戰是中國現代文學史上一次轟動而影響深遠的論戰。這場論戰前後主要圍繞“女師大風潮”、“五卅慘案”、“剽竊案”、“三一八慘案”等事件展開。在這場口誅筆伐中，論戰雙方都受到不同程度的打擊，魯迅被卷入“剽竊”之嫌長達十餘年才被平反，而陳西瀅被魯迅冠之以“叭兒狗”、“正人君子”的罵名，成為人們眼中反動文人的代表。
1925年，魯迅在這一年間遇到多事之秋，“女師大風潮”中他因公開支持學生反對校長楊蔭榆而被革職，後與陳西瀅發生了文壇上的鋒芒相見。“女師大風潮”就是魯迅與陳西瀅之間最初的導火線，兩人之間的交鋒也由此展開。
由於魯迅在女師大風潮中始終站在同情和支持學生這一邊，並逐漸卷入到這場漩渦中來。他多次以不同方式公開支持女師大學生運動，尤其對楊開除許廣平、劉和珍等六名“學生自治會”成員的行為，給予了公開的譴責。魯迅與陳西瀅對這場風潮在思想上的對立，拉開了他們之間激烈文爭的帷幕。
那麽，陳西瀅何以卷入這場風潮中，並與魯迅發生文場上的鋒芒之爭呢？
魯迅與陳西瀅的第一次真正交鋒，是1925年5月30日《現代評論》發表陳西瀅的專欄文章《閑話》後，魯迅於當日就寫下了題為《並非閑話》的反駁文章，並於6月1日即發表在《京報副刊》上。從此展開了一場閑話與並非閑話的論戰。以20年代中國社會的綜合水平，魯迅如此迅速地做出回應，一方麵可以看出陳西瀅文章對魯迅的影響，另一方麵也足見魯迅的有話要說到了何等急迫的程度。
那麽，陳西瀅的文章裏說了什麽呢？他在《現代評論》第一卷第二十五期（1925年5月30日）的《閑話》中說：“《閑話》正要付印的時候，我們在報紙上看見女師大七教員的宣言。以前我們常常聽說女師大的風潮，有在北京教育界占最大勢力的某籍某係的人在暗中鼓動，可是我們總不敢相信。這個宣言語氣措辭，我們看來，未免過於偏袒一方，不大公允，看文中最精采的幾句就知道了。……這是很可惜的。我們自然還是不信我們平素所很尊敬的人會暗中挑剔風潮，但是這篇宣言一出，免不了流言更加傳布得厲害了。”