1932年11月，周揚主編《文學月報》，浙江寧波人邱九如以“芸生”筆名創作了長詩《漢奸的供狀》，在《文學月報》第四期上發表。在詩中，為了諷刺“自由人”胡秋原和“第三種人”蘇汶，芸生使用了大量侮辱、恐嚇甚至下流的語言，比如“×你的媽，當心，你的腦袋一下就會變做剖開的西瓜”等，諸如此類。
魯迅在看到這首詩後認為有批評的必要，便以致《文學月報》編輯周揚一封信的形式發表自己的看法，即著名的《恐嚇和侮辱絕不是戰鬥》，以表達了魯迅對《文學月報》文風的批判。他在文章中說，“現在有些作品，往往並非必要，而偏要在對話裏寫上許多罵語去，好像以為非此便不是無產者作品似的。……至於罵一句爹娘，揚長而去，還自以為勝利，那簡直是‘阿Q’的戰法了……戰鬥的作者應該注重於‘論爭’。……使敵人因此受傷或致死，而自己並無卑劣的行為，觀者也不以為汙穢，這才是戰鬥的作者的本領。”
辱罵和恐嚇決不是戰鬥1
——致《文學月報》編輯的一封信
起應兄：
前天收到《文學月報》第四期，看了一下。我所覺得不足的，並非因為它不及別種雜誌的五花八門，乃是總還不能比先前充實。但這回提出了幾位新的作家來，是極好的，作品的好壞我且不論，最近幾年的刊物上，倘不是姓名曾經排印過了的作家，就很有不能登載的趨勢，這麽下去，新的作者要沒有發表作品的機會了。現在打破了這局麵，雖然不過是一種月刊的一期，但究竟也掃去一些沉悶，所以我以為是一種好事情。但是，我對於芸生先生的一篇詩，卻非常失望。
這詩，一目了然，是看了前一期的別德納衣的諷刺詩2而作的。然而我們來比一比罷，別德納衣的詩雖然自認為“惡毒”，但其中最甚的也不過是笑罵。這詩怎麽樣？有辱罵，有恐嚇，還有無聊的攻擊：其實是大可以不必作的。