政商互動，貫徹黨建
作為頗具影響力的公眾人物，王健林的公共形象相對簡單，他既不像馬雲那樣頻繁“曝光”，也不如王石那樣對公共話題有強烈的興趣。
不過，在漫長的商業航程中，長期的審慎和首富的光環，能讓王健林一直避開各種暗礁嗎？
人們喜歡將那些站在鎂光燈下的企業家的言行進行對比，對象大部分都是王健林的朋友和同行。中國最富有的企業家群體，雖然有不同的成長背景和理念，但他們都在以某種方式與政治“互動”。
被媒體評為“地產大亨”“中國足球界的阿布”的許家印，作為全國政協委員也是個喜歡“建言”的人，他提出的“兩會”話題涵括了足球改革、足球人才培養、控製房價、改造城中村、改革捐贈機製等。如2012年許家印在關於中國足球改革的提案中，痛斥中國足球體製落後、偽職業化、商業運營極差、球場等硬件設施嚴重不足、足球人口極度匱乏等。
而在公共議題上有“任大炮”之稱的任誌強，也經常在參政議政時“語出驚人”。如2014年兩會期間，他曾對房價提出看法和意見：“中國不應該征收房產稅，因為中國的土地不是歸屬個人。中國的房產稅不包含土地，而農村土地、集體土地都應該收稅，所有的土地收益都應該收稅。”
另一個經常在微博上與任誌強互動的地產大亨潘石屹，更是公共領域的明星企業家，他的參政議案曾被批“代表了自己的利益”。2009年的北京兩會上，潘石屹曾有三個建言，“第一，建議降低商業物業出租稅；第二，建議北京市取消‘兩限房’；第三，讓土地交易市場更加透明化。”事後有人認為，潘石屹議案中“降低商業物業出租稅、讓土地交易市場透明化”等內容都涉及到他個人公司的利益關係。他的言論，首先是為了確保個人利益，其次才是行業利益。也許是在輿論上吃了虧，潘石屹最近幾年的議案都比較貼近民生。2013年，他轉而關注環保問題，自己出資購買儀器，監測空氣中PM2.5值，並呼籲大眾關注環境；同時建言出兩套房產稅，讓百姓可自選按麵積或按套數收取。