發展中國家城鄉分割的現實是由城市化水平低所致，而城市化水平低意味著工業化的滯後，特別是農村工業化的滯後。這是目前許多發展中國家城鄉分離的根本原因。
(一)印度的做法
印度作為發展中的大國，城鄉差別促使其大力推進農村工業化政策。第一，實施農村工業項目計劃。對農村工業項目在資金與人才培訓上給予傾斜，在農村有計劃地實施旨在振興農村經濟的大批工業項目。第二，為了保護農村工業免受大工業的競爭擠壓，規定一些產品隻能由農村企業生產。印度從1967年推行此項政策開始，到20世紀80年代後期，已有870種產品由農村企業生產。第三，提供資金支持和稅收減免優惠。國家的長期貸款向農村工業和中小企業傾斜，貸款數額每年不斷增長。政府出麵修建廠房、購置設備、提供必要的基礎設施，然後租給農村工業企業家使用。第四，對農民進行技術培訓。印度的農村工業化成就巨大。到1985年，農村工業及小企業數達到127萬個，就業人數達900萬人，產值占全部工業產值的一半，出口額占全部出口額的1／4。農村工業化的發展，不僅直接增加了農民收入，也改變了農村就業結構，到80年代初，農村勞動力中有21％的人從事非農產業，特別是印度的家庭手工業及傳統技藝，因政府的保護得以生存和發展。
(二)韓國的經驗
韓國的農村工業化不同於印度，有自己的特色，走出了一條由政府推進的、擴散型的農村工業化道路。韓國在工業化過程中一度出現忽視農村、農業的偏差，使城鄉經濟差距過於懸殊。韓國在1961—1972年期間創造了“漢城奇跡”，但當時農村還很落後，城鄉居民的收入差距曾達3 ∶1左右。為了縮小城鄉差距，1970年韓國提出了“新村運動”的構想。經過幾十年的“新村運動”，韓國基本實現了城鄉經濟的協調發展，到2004年，城鄉居民收入差距縮小到1 ∶0.84。