在前文論述的新自由主義改革中，女性到底是受益了，還是受損了？
這是一個很難回答的問題。之所以很難回答，是因為既有從新自由主義改革中受益的女性，也有受損的女性。隻是，受益的女性是極少數精英，而受損的女性是沒有任何特殊資源的大多數普通人。前者得到了前所未有的機會，青雲直上；後者卻被迫在同樣待遇下增加勞動強度，否則連以前的待遇也不能保證。換言之，新自由主義改革將女性分裂為精英和大眾。但是我必須及時指出：精英，是極少的精英；而大眾，是絕大多數的大眾。
出現在保守逆流派眼中的總是這些處於時代風口上的精英女性形象，他們才有如此怨念：“老子吃虧都怪這些女人！”這無非是隻看到了事實的一個側麵而已。
在新自由主義改革中，女性到底受益了嗎？
我對這個問題的回答：是，也不是（YES AND NO）。
第一個回答：“YES”。
原因在於，女性的生活中出現了前所未有的多種選擇。可以結婚，可以單身；可以生育，可以丁克；如果婚姻不順，還可以離婚；結婚、生育之後可以工作，也可以不工作；工作方式可以是正規就業，也可以是非正規就業；可以從事綜合職，也可以從事一般職；通過勞務派遣，也能找到工作——女性有了這種生活的多元化，任何選擇都不再包含特殊意義。並且與過去相比，無論選擇哪種生活，都不會遭到那麽多的歧視和偏見。
一提到“選擇”，很多讀者會立即產生一種“違和感”：不是主動選擇，而是被迫選擇。的確，生育離職不是因為“不想工作”，而是想工作卻根本不被允許工作；參加勞務派遣或者打零工不是因為“喜歡”，而是根本沒法成為正式員工。持如此看法的女性不在少數。不過在另一方麵，的確有女性“結婚前不想工作”，也有數據表明，當被問到“想不想成為正式員工”時，有些女性派遣工和臨時工的回答確實是“不想”[1]。女**方式的多樣化究竟是女性選擇的結果，還是社會強製的結果？這確實是個難題，如果硬要回答的話，“兩者兼有”才是最準確的答案。