有座寺廟裏住著一個老和尚和幾個小和尚，老和尚經常欺負這些小和尚。有一年冬天，天氣很冷，為了節約柴火，老和尚隻在自己房間裏生火取暖，而不允許小和尚們生火取暖。小和尚們就不願意了，對老和尚說：“方丈，你覺得冷可以生火，我們為什麽不能生火呢？”老和尚回答：“方丈的年紀大了，身上沒有火氣了，所以要生火取暖。你們都是小孩子，每個人屁股上都有一團火，你們不用生火都會發熱的，不要浪費柴。”小和尚們自知說不過他，隻好忍著寒冷睡覺去了。
有一天，老和尚想洗澡，便吩咐小和尚們給他燒熱水，但他在房間裏等了很久，小和尚們都沒有抬熱水進來，老和尚覺得納悶，就去他們的房間看個究竟。推開房門後，他吃了一驚，原來三個小和尚把褲子脫了，用屁股頂著一鍋水。看見老和尚進來，他們說道：“真是奇怪！我們用三團火燒一鍋水，怎麽那麽久了，還沒有一點兒熱氣？”老和尚自知理虧，一時不知怎麽回答。從此以後，老和尚不再虧待小和尚們，冬天也讓他們生火取暖了。
老和尚說的小和尚們身上的“火”與用來燒水的“火”，雖然同是發“火”的音，同是“火”的字形，但所指的事物是不一樣的。小和尚們身上所謂的“火”，是中醫中的術語，指人身上的火氣，而用來燒水的火，則是指能夠引燃柴火並產生熱量的明火。
還有一個例子：白頭翁會飛，老李是白頭翁，所以老李會飛。這是一個三段論，前提真實，結論卻不真實。因為這個推理犯了邏輯錯誤。大前提裏的白頭翁是指一種叫白頭翁的鳥，小前提裏的白頭翁是指人上了年紀，頭發變白之後的自嘲。這兩個“白頭翁”完全不是一個概念。既然不是一個概念，那麽大前提中的白頭翁和小前提中的老李不具備蘊涵關係，於是結論就是錯誤的。