在論辯中，證明自己的論題正確遠比反駁對方困難得多。因此，聰明的辯者通常都是通過反駁對方，來間接證明自己的觀點與主張。所謂反駁對方，即指出對方或論題錯誤，或論據失當，或論證方式不符合邏輯。從理論上來說，隻有駁倒了與自己的觀點相反的論題，才能必然地說明自己的觀點為真。但是，由於論題是需要靠論據和論證方法來支撐的，一旦論據或論證方法被駁倒，那麽所構建的論辯大廈也必將坍塌。雖然我們不能因論據或論證方法被駁倒，就說明論題一定錯誤，但在實際論辯過程中，如果支撐論題的論據或論證方法被駁倒，人們的潛意識裏就會認為該論題必然是錯誤的。因此，聰明的辯者往往會特別認真地聆聽對方用以表述論據和表達論證方式的語言，力求捕捉到對方語言中的漏洞，然後揪住不放、窮追猛打，直至最終擊潰對手。
合理利用對方的語言漏洞，是辯者的必修課。辯者不僅需要具有語言糾錯的能力，更需要有紮實的邏輯理論功底，這樣才能於激烈的言語爭鬥中，敏感地捕捉到對方可能“一閃而過”的語言失當，才可能準確地抓住對方故意設計的詭辯。
有位蘇丹特別愛馬。一天他到一位大臣家裏做客，看到大臣家裏有七匹漂亮的安達盧西亞馬。而後幾天，蘇丹滿腦子都是那七匹安達盧西亞馬奔跑的雄姿，他食不甘味、寢不安枕，總想把這七匹安達盧西亞馬弄到手。於是，他絞盡腦汁終於想出了一個辦法，向全國頒布了一個公告：1.凡擁有安達盧西亞馬的人，必須立即申報；2.每一匹馬，必須繳納一百第納爾的稅金；3.有五匹以上安達盧西亞馬的，必須按五匹申報；4.不準謊報和隱瞞馬的數量；5.如果違反公告的1—4條，將沒收所有安達盧西亞馬。
大臣看到公告後便叫管家拿五百第納爾去交稅金，但管家卻發現有些不妙。他說：“老爺，如果交五百第納爾，就說明您有五匹馬，可是您有七匹馬呀。”大臣說：“不是五匹以上按五匹報嗎？”管家道：“您看公告的第二和第四條，如果按五匹報，就會違反這兩條的規定。”大臣點點頭道：“你說得對，那就按七匹報吧，多付二百第納爾而已。”管家搖頭道：“老爺，沒這麽簡單。如果按七匹報，又違反了第三條。”大臣仔細再看公告，也難住了：“那怎麽辦呢？又不能謊報或隱瞞馬的數量。”