官有了，兵也有了，徐敬業就要開始造輿論了，他決定搞出一篇檄文，傳之各地，宣布武則天的罪惡，號召天下為匡複廬陵王共同叛變。這寫檄文的任務，“唐初四傑”之一、任叛軍記室的駱賓王自然是當仁不讓。
駱賓王本來就是滿腹華章，有了這萬眾矚目的機會，更是揮毫如飛，倚馬立就，下筆如有神助。這文章僅五百餘字，卻寫得翻江倒海，狂舞龍蛇。文章為駢體文，詞雙句偶，字字金石。這篇檄文在曆史上很有名，開篇一句，就大義凜然，大爆武則天的私生活。
“偽臨朝者武氏，人非溫順，地實寒微”，出身難道是缺點？徐敬業不過運氣好，投胎到了貴族有錢人家庭，有什麽值得驕傲的呢？況且，李勣的榮耀是誰給的？“昔充太宗下陳，曾以更衣入侍”，你親眼看見了？“洎乎晚節，穢亂春宮”，其內容寫她兩度入宮。接著就是一句批判武氏的千古名句：“入門見嫉，蛾眉不肯讓人；掩袖工讒，狐媚偏能惑主”，如果李治是柳下惠，誰都**不了。沒有買方何來賣方？
“殺姊屠兄”，不要說她的姐姐武順至今死因不明，就算真是武則天殺的，也難以贏得多少同情。傷害對自己恩重如山的親妹妹，與妹夫**，很可能還想取而代之；至於她的哥哥，他們傷害武則天在先，再說也不是沒給過他們機會。換了男人說不定做得更絕，包括某些曾經被吹上天的所謂英主也一樣。至少武則天沒有把侄兒們一網打盡，可是唐太宗把十個侄兒斬盡殺絕。並不是說她這麽做就多麽正確，隻是略作比較。
“弑君鴆母”，幾乎所有的正史，包括大罵武則天的正史，都寫得明明白白，李弘是病重而死。要是實在不信，也隻能等哪天開棺驗屍了；至於陷害皇後，奪得後位，當然不能說用誣陷的手段剝奪他人的生命，是正當的，但假設被王皇後害死的人是武則天呢？人們也會同情她嗎？就算會，這樣廉價的“馬後炮同情”有什麽意義嗎？從這也可以看出，武則天應該沒有虐殺王、蕭，而是“鴆殺”，否則駱大才子絕不會放過這個詆毀武則天的機會，關於詳情參見廢後一節。