1
1866年7月20日，在亞得裏亞海的克羅地亞小島——利薩島（也叫維斯島，Vis）附近海域，兩支差異巨大的艦隊進行了一場海上作戰。當時，意大利王國剛剛擁有一支先進的艦隊，奧地利帝國卻還在使用那支古老的艦隊捍衛這個半專製的多民族國家。
按照一般分析思路，先進的艦隊必然戰勝落後的艦隊。然而，在奧地利海軍少將威廉·馮·特格特霍夫249的指揮下，看起來必敗無疑的古老艦隊卻取得了引起轟動的勝利。這對意大利而言，簡直就是噩夢般的恥辱。
一種普遍觀點認為，意大利人在利薩海戰中失敗的主要原因應歸結於指揮作戰的海軍上將卡洛·佩利昂·迪佩爾薩諾（Carlo Pellion di Persano）的抗命不從。不過，當時已經60歲的他，更加注重的是個人名譽問題。從這個角度來想，或許是能夠讓人理解的。因為戰事的失敗，國內民眾對海軍熱情減退，對花費巨資打造的新式艦隊極其失望。就此，迪佩爾薩諾上將不得不在1866年發表了《利薩的事實》為自己辯白。
在這份辯白書裏，他站在自己的視角，用長達35頁的篇幅詳細講述了“利薩的事實”，並把責任“毫無破綻”地推卸到了海軍中將焦萬·巴蒂斯塔·阿爾比尼（Giovan Battista Albini）身上。然而，這位海軍上將忽略掉一個最根本的推斷常識，隻要把前後內容相聯係，就能知道所有的結論都如掩耳盜鈴一般。他“聲稱奧地利人還用步槍朝著‘意大利國王’號（Re d'Italia）船體的破洞射擊”；“他為戰役中更為知名的犧牲者獻上了悲傷的悼詞”；他還“宣稱10艘意大利戰艦力戰27艘奧地利戰艦，捍衛了意大利國旗的榮譽”。但是，作為一名海軍上將，作為這個國家的重臣，難道不應該全身心地投入戰鬥嗎？最讓人驚愕的是，他對任何導致失敗的根本原因隻字不提，他毫無愧色地“聲稱自己待在戰場上的時間長於對手……自己才是戰役的勝利者”。250